Апелляционное постановление № 22-1831/2018 от 15 апреля 2018 г. по делу № 22-1831/2018

Судья: Ивананс Г.Н. Дело № 22 – 1831/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 апреля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Панфиловой Л.Ю.

при секретаре Костенко И.Н.

с участием прокурора Синицыной М.Ю.

адвоката Петрова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 25 января 2018 года, которым

ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление осужденной ФИО1, адвоката ЦКА Петрова А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждена приговором Пожарского районного суда Приморского края от 29.08.2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания с 29.08.2013 года, конец срока – 28.08.2019 года. Часть срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению 2/3 - 29.08.2017 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 25 января 2018 года ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда необоснованным, просит его отменить, ходатайство удовлетворить, освободив ее условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

По мнению автора жалобы, в обоснование отказа в условно-досрочном освобождении суд указал, что она не достигла исправления, ссылаясь на нарушение, которое получено ею 30.12.2013 года в ЛИУ – 32 ОИК - 38. Вместе с тем, данное нарушение было снято в установленном законом порядке, и более она нарушений не допускала, неоднократно поощрялась администрацией учреждения.

Также, обращает внимание суда, что по прибытию в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю она была трудоустроена в раскройно-подготовительный цех на должность «раскладчик лекал», в январе 2017 года была уволена в связи с сокращением рабочих мест, активно участвует в благоустройстве территории учреждения и в культурно-массовых мероприятиях, характеризовалась в 2015 году удовлетворительно, а с 27.06.2017 года - положительно, 14.07.2016 года переведена на облегченные условия содержания, вину в совершенном преступлении признала, исков не имеет, отправила письмо с извинениями потерпевшей, социальные связи не утратила, администрация учреждения поддержала ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Возражений на апелляционную жалобу осужденной не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 находясь в следственном изоляторе г. Спасск-Дальний нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, в ЛИУ-32 ОИК-38 допустила нарушение нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что была водворена в штрафной изолятор на 10 суток. 30.12.2013 года была признана злостным нарушителем, переведена в строгие условия отбывания наказания. После проведенных с ней воспитательных бесед, переосмыслила свое поведение, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение была поощрена и с 15.01.2015 года переведена в обычные условия отбывания наказания. Наказание в ФКУ ИК-10 отбывает с 04.03.2015 года. После отбытия отделения «карантин» была распределена в отделение №8, ЦИО №3. С 18.11.2015 года трудоустроена раскладчиком лекал на швейном производстве, трудовой стаж 1 год 2 месяца. К обязанностям относится добросовестно, с поставленными задачами справляется. Имеет специальность «продавец продовольственных товаров». На профилактическом учете не состоит, исков по приговору суда не имеет. Правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, нарушений больше не допускает. К представителям администрации относится вежливо, корректно. На воспитательные беседы реагирует положительно, все проводимые мероприятия посещает регулярно. Принимает активное участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий. К занятиям в системе социально-гуманитарной подготовки относится серьезно. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории центра и колонии согласно ст.106 УИК РФ, в проводимых генеральных уборках в общежитии отделения. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях было поощрена 6 раз правами начальника. Согласно аттестаций с 27.06.2016 года осужденная характеризуется положительно и с 14.07.2016 года переведена в отделении №5 Центра исправления осужденных с облегченными условия отбывания наказания № 1. По складу характера эмоционально зрела, хорошо владеет собой в различных ситуациях, объективна. Старается смотреть в лицо реальности. Достаточно реалистична в отношении к жизни, может переносить стрессовые ситуации без значительного ущерба для деятельности. Достаточно постоянна в своих планах и привязанностях. На вещи смотрит серьезно, хорошо осознает требования действительности. Поддерживает отношение с осужденными положительной направленности. Социальные связи налажены с детьми, матерью путем переписки, разговоров по таксофону, свиданий. Отношения доброжелательные. Правила личной гигиены, установленную форму одежды соблюдает, спальное место содержит в порядке. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Приговор, обжалованный осужденной в кассационном, апелляционном, надзорном порядке оставлен без изменения. ФИО1 обращалась к потерпевшей с извинительным письмом. В случае условно-досрочного освобождения осужденная будет проживать по адресу: <адрес> Имеет намерения трудоустроиться через центр занятости населения <адрес>. Согласно заключению администрации колонии осужденная характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю посчитал условно-досрочное освобождение ФИО1 целесообразным, прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденная ФИО1 отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Суд первой инстанции обеспечил индивидуальный подход при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении и решая вопрос о том, исправилась ли осужденная, учел не только мнения администрации исправительного учреждения, но и прокурора, потерпевшей ФИО которая возражала против условно-досрочного освобождения осужденной ФИО1, но исследовал в полном объеме материалы личного дела и оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу о том, что для своего исправления она нуждается в полном отбывании наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО1 несмотря на 6 поощрений, подвергалась дисциплинарному взысканию в виде выдворения в штрафной изолятор, которое в настоящее время погашено, признавалась злостным нарушителем, переводилась в строгие условия отбывания наказания, по итогам аттестации за весь период отбывания наказания, с 2015 года характеризовалась удовлетворительно и только с 27 июня 2016 года характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что ее поведение не было постоянно стабильным, в связи с чем, цели наказания не достигнуты. Данный вывод мотивирован и основан на всестороннем учете данных о ее личности, ее поведении в исправительном учреждении за весь период отбытия наказания, в том числе и характеристике, справке о поощрениях и взысканиях.

Кроме того, апелляционная инстанция считает необходимым отметить, что выполнение требований администрации, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, в силу ст.11 УИК РФ является ее прямой обязанностью, кроме того ее трудовой стаж в колонии, активное участие в общественной жизни колонии, в подготовке и проведении воспитательных, культурно-массовых мероприятиях, в мероприятиях по благоустройству территории, генеральных уборках общежития и его подсобных помещений, вежливость и корректность в общении, свидетельствуют о положительных тенденциях в ее поведении, но не является достаточными в совокупности с другими данными о ее поведении основанием полагать, что более она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденной в условно-досрочном освобождении, в апелляционной жалобе не содержится.

Других сведений, свидетельствующих об исправлении осужденной без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, суду апелляционной инстанции представлены не были.

Таким образом, решение суда мотивировано, основано на законе и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 25 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Ю. Панфилова

Справка: осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю.