Решение № 2А-1004/2018 2А-1004/2018 ~ М-611/2018 М-611/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-1004/2018

Дело № 2а-1004/2018

Мотивированное
решение составлено 07 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск 07 мая 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1004/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 387 руб., пени по налогу в сумме 6 руб. 23 коп.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что ФИО1 владел земельным участком, в связи с чем ему был начислен земельный налог и направлены налоговые уведомления №, №. В указанные в налоговых уведомлениях сроки налоги не были уплачены, в связи с этим в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налогов, начислены пени. Поскольку свои обязательства ФИО1 не исполняет, Инспекция обратилась к мировому судье Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Инспекция просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогам и пени.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Административным истцом представлены налоговое уведомления №, № с расчетом налога.

В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем, в адрес административного ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование Инспекции об уплате налога и пени в добровольном порядке не исполнено и на основании п. 1 ст. 30, п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу и пени.

16.10.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженностей по налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района от 24.11.2017 судебный приказ № 2а-1171/2017 был отменен по заявлению административного ответчика, после чего последовало обращение в суд.

Таким образом, административное исковое заявление подано в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок обращения в суд не нарушен.

На день принятия судом решения сведений об уплате административным ответчиков недоимки по налогу в полном объеме суду не представлено.

Возражения ответчика при отмене судебного приказа сводились к оплате задолженность по налогу, вместе с тем, в соответствии с предоставленным ответом административного истца в чек-ордерах административным ответчиком были неправильно указанны реквизиты на оплату, денежные средства в счет уплаты земельного налога не поступили, задолженность в полном объеме не оплачена. При этом административный ответчик не лишен возможности обратиться в налоговый орган с заявлением об исправлении ошибки или с заявлением о возврате уплаченных по ненадлежащим реквизитам средств.

Таким образом, имеются основания для взыскания с налогоплательщика недоимки и пени, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы судом проверена, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 руб., пени по налогу в сумме 6 руб. 23 коп., всего взыскать 393 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Федорец А.И..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>