Постановление № 1-454/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-454/2021

Дело №1-454/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань 02 июля 2021 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шмелевой Т.А., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из обвинительного заключения, --.--.---- г. примерно в --- ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: ---, действуя с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стала спальной комнаты указанной квартиры, --- похитил ноутбук марки ---, стоимостью 20 000 рублей, с сумкой-чехлом, стоимостью 3 000 рублей, и не представляющим материальной ценности зарядным устройством, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ФИО2 деяние отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Вышеуказанные фактические данные дают суду основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в виду примирения потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Постановление21.07.2021