Решение № 2А-3107/2017 2А-3107/2017~М-2707/2017 М-2707/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-3107/2017

Административное дело № 2А-3107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика - адвоката юридической консультации № ****** <адрес> ФИО4,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении 2 отделения психиатрического стационара ГБУЗ СО «СОКПБ» административное дело по административному исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «СОКПБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о госпитализации её в ГБУЗ СО «СОКПБ» в стационарных условиях, в недобровольном порядке на основании п.п. «а» и «в» ст. 29 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В обоснование иска указано, что ФИО2 страдает тяжелым психическим расстройством в виде шизофрении, параноидной формы, галлюцинаторно-параноидного синдрома, обуславливающего её непосредственную опасность для себя и окружающих, что выражается в агрессивном поведении и бредовыми идеями в адрес окружающих, кроме того оставление ее без психиатрической помощи может повлечь существенный вред для её здоровья вследствие ухудшения ее психического состояния.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании ориентирована, точно называет анкетные данные, время, место нахождения, в то же время периодами агрессивна, на вопросы участников судебного процесса отвечает то агрессивно, то без указания причины отказывает отвечать на вопросы, постоянно перебивает участников судебного процесса, на замечания председательствующего не реагирует, факт выражения угроз жизни и здоровью окружающим, как и факт неадекватного поведения в суши-баре отрицает. Об обстоятельствах, явившихся основанием для ее госпитализации, поясняет несвязно, отрывисто, поясняет, что она доставлена в больницу незаконно, без каких-либо оснований, критики к проявлению агрессии и угрозы жизни и здоровью окружающих, не имеет. Наличие психического заболевания отрицает, в то же время поясняет, что готова пройти лечение амбулаторно. Вместе с тем, поясняет, что врача-психиатра по месту жительства она не посещает, назначенные ей врачами-психиатрами лекарственные препараты также не принимает, так как считает, что ей неверно подобрана терапия, поскольку она испытывает различные побочные эффекты от приема лекарственных препаратов. На вопрос о необходимости прохождения лечения в условиях стационара отвечает категорическим отказом, так как считает себя абсолютно здоровой. Также одной из причин для отказа от прохождения лечения в условиях стационара указывает срочную необходимость помочь своей маме в разведении собак, тогда как впоследствии заявляет, что у нее с материю плохие отношения. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика - адвокат юридической консультации № ****** <адрес> ФИО4 с учетом мнения ФИО2 возражает против ее госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке, так как ФИО2 не представляет угрозы для себя и окружающих и ее лечение возможно в амбулаторных условиях.

Допрошенная в качестве специалиста ФИО5 – врач-психиатр 2 отделения ГБУЗ СО «СОКПБ» пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО2 была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ СО «СОКПБ» из суши-бара по заявлении работников указанного учреждения, так как пять дней с подряд приходила туда и вела себя неадекватно, сидела на полу, разговаривала с несуществующим собеседником, сообщала, что обладает экстрасенсорными способностями, может «сканировать» людей», читать их мысли, слышит как люди думают о ней, а 24 мая достала из сумочки нож и заявляла, что собирается убить своего бывшего молодого человека. При поступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осмотрена врачом-психиатром приемного отделения, принявшего решение о необходимости ее госпитализации, ввиду наличия тяжелого психического расстройства. При осмотре категорически возражала против госпитализации в психический стационар, была агрессивна, раздражительна, выражалась нецензурно в адрес персонала больницы, угрожала физической расправой. При осмотре на ЦВК, комиссия пришла к выводу о наличии у ФИО2 тяжелого психического расстройства в виде шизофрении, параноидной формы, галлюцинаторно-параноидного синдрома. Выраженность психических нарушений, ее неадекватное поведение (с отказом от приема приёмом лекарственных препаратов), а также отсутствие критического отношения к состоянию представляет опасность в первую очередь для себя и окружающих (в силу непредсказуемости поведения), кроме того, оставление ее без психиатрической помощи может повлечь существенный вред для здоровья пациента, вследствие ухудшения его психического и соматического состояния. Данные выводы соответствуют пп. «а», «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Также пояснила, что ФИО2 госпитализируется в ГБУЗ СО «СОКПБ» во-второй раз, в первые госпитализировалась добровольно в 2009 году. Более того, ФИО2 назначенные ей лекарственные препараты не принимает, что может причинить существенный вред ее здоровью. Учитывая вышеизложенное, нахождение ФИО2 в условиях стационара необходимо до момента стойкого улучшения настроения, которое будет проявляться в высказываниях, действиях и при экспериментально – психологическом исследовании. Считает, что ФИО2 необходимо госпитализировать в ГБУЗ СО «СОКПБ» в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 суду пояснила, что возражает против госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар в недобровольном порядке, так как заявителем не обоснована непосредственная опасность ФИО2 для окружающих и для себя.

Суд, заслушав сторону административного ответчика, специалиста, заключение прокурора и исследовав материалы дела, находит, что административный иск ГБУЗ СО «СОКПБ» подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» основанием для госпитализации в психиатрический стационар является наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении обследования или лечения в стационарных условиях, помещение лица в психиатрический стационар осуществляется добровольно – по просьбе этого лица либо с его согласия.

В силу ст. 29 указанного закона лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Суд считает, что в данном случае основания для госпитализации ФИО2 – наличие тяжелого психического расстройства в виде в виде шизофрении, параноидной формы, галлюцинаторно-параноидного синдрома, которое лишает ее способности понимать значение своих действий, отсутствие критики, обуславливающее ее непосредственную опасность для себя. В случае оставления ее без должного надзора и ухода, что в настоящее время осуществимо лишь в условиях психиатрического стационара, так как ФИО2 не принимает лекарственные препараты, может наступить ухудшение ее психического состояния, и может быть сопряжено, как с высоковероятной возможностью совершения суицидальных действий в отношении себя, либо серьезных социально-опасных деяний в отношении окружающих, либо необратимых последствий для ее психического здоровья в случае оставления ее без специализированной медицинской помощи. Более того, судом установлено, что ФИО2 не осознает опасности для своего здоровья, не понимает значение своих действий, такие действия могут причинить существенный вред ее здоровью, если она будет оставлена без психиатрической помощи, поскольку данные действия она выполняет не осознанно, а вследствие тяжелого психического расстройства, об этом свидетельствует тот факт, что основанием для ее госпитализации послужило неадекватное поведение и высказывание причинения вреда здоровью в отношении конкретного лица, и критики к такому поведению ФИО2 не испытывает.

При таких обстоятельствах, оценив поведение ФИО2 в судебном заседании, в совокупности исследованные доказательства, в том числе учитывая заключение комиссии врачей-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ, принятое специализированным органом после непосредственного психиатрического обследования ФИО2, не ставя под сомнение беспристрастность и квалификацию врачей, суд удовлетворяет административный иск ГБУЗ СО «СОКПБ» о госпитализации ФИО2 в психиатрической стационар в недобровольном порядке на основании п. «а», «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29 п. «а», «в», 34 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст. ст. 175-180, 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес>, в психиатрический стационар медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в недобровольном порядке на время сохранения оснований по которым проведена госпитализация.

Решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин