Решение № 12-45/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-45/2017

К делу №12-45/2017


Р Е Ш Е Н И Е

«02» ноября 2017 года ст. Старощербиновская

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В., при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района от 08.09.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района от 08.09.2017 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. ФИО1 в поданной жалобе просит отменить указанное выше постановление и прекратить производство по делу. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что он не совершал данного правонарушения, обгон не совершал, на полосу встречного движения не выезжал.

Заявитель ФИО1 и его представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района от 08.09.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год в связи с тем, что 25.07.2017г. в 20 часов 20 минут на 6 км. автодороги с двусторонним движением Старощербиновская -Шабельское в Щербиновском районе Краснодарского края он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» приложение 1 к ПДД, где это запрещено ПДД РФ, совершив это правонарушение повторно.

Совершение данного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также схемой к административному протоколу, каких либо замечаний в данных документах со стороны ФИО1 не внесено.

Кроме того, мировым судьей в судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства, при которых водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 допустил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> белого цвета, на участке дороги с двусторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», полученой с соблюдением установленного законом порядка.

Мировой судья правильно пришла к выводу о том, что данная видеозапись отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесена ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, свидетели Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, допрошенные мировым судьей в судебном заседании показали, что они работают инспекторами ДПС ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по Щербиновскому району и 25.07.2017 года с 19:00 часов до 07:00 часов 26.07.2017 год находились в наряде и патрулировали участок с 0 по 14 км автодороги Старощербиновская - Шабельск. Примерно около 20:20 часов они двигались на 6 км. вышеуказанной автодороги с двусторонним движением, и увидели, как автомобиль <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> белого цвета в зане действия дорожного знака «Обгон запрещен». На патрульном автомобиле был включен проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, по громкой связи они предложили водителю остановить транспортное средство. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> выполнил требование, остановил машину. Водителем оказался ФИО1, который сначала отказался представить инспектору ДПС ФИО2 свои документы, требовал показать ему видеозапись правонарушения. По базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, потому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 отказался знакомиться и подписывать схему правонарушения, протокол об административном правонарушении, а также давать объяснение по выявленному правонарушению, что было зафиксировано с помощью видеозаписи. При оформлении административного материала в автомобиле ФИО1 никого не было.

Оснований ставить под сомнение показания инспекторов ДПС ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в том числе и видеозаписью, причин для оговора водителя ФИО1 не установлено.

Довод заявителя и его представителя о том, что на видео не зафиксирован факт обгона Амосенок другого автомобиля, не является основанием для освобождения от ответственности, видеозапись не является единственным допустимым доказательством, а исследуется в совокупности с другими доказательствами по делу.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения основаны на материалах дела и подтверждаются протоколом административного правонарушения, при составлении протокола каких либо замечании ФИО1 не внесено.

Суд оснований, для отмены постановление мирового судьи не находит.

Наказание назначено в соответствии с требованиями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, его права, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района от 08.09.2017 года является законным, оснований для его изменения или отмены нет.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района от 08.09.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: