Решение № 2А-295/2017 2А-295/2017(2А-4774/2016;)~М-5722/2016 2А-4774/2016 М-5722/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-295/2017

дело № 2а-295/2017 (№ 2а-4774/2016)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: С.А.Зориной

при секретаре Ю.Э.Камаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика ФИО1, дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 3601,05 рублей в том числе: транспортный налог за 2012, 2013, 2014 года – 2760 руб., пени по транспортному налогу – 841,05 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 является лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. ФИО1 налоговым органом был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2760 рублей. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с указанием подлежащей уплате суммы налога. В установленный срок, транспортный налог не было уплачен. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на сумму недоимки начислена пеня в размере 841,05 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога были направлены требования об уплате налога, пени. В добровольном порядке в установленный срок требования не были исполнены. Сумма недоимки и пени в бюджет до настоящего времени не перечислена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 51).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что в 2009 году уехал из <адрес> жить в <адрес>, данный автомобиль оставил своей бывшей супруге. Автомобиль в настоящее время продан. Считает, что он не обязан платить транспортный налог в связи с тем, что фактически не владеет автомобилем.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные (п. 1 ст. 12 НК РФ).

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (ст. 14 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 12 НК РФ, региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены настоящим Кодексом. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.

Законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации законами о налогах в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, могут устанавливаться особенности определения налоговой базы, налоговые льготы, основания и порядок их применения.

В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенных на подведомственной им территории о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы бесплатно в порядке информационного взаимодействия в электронном виде по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно имеющихся в материалах дела сведениям, на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 69 л.с. (л.д. 38 - карточка учета транспортного средства).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, установленного главой 28 НК РФ и Законом № 69-3 от 28.11.2003г. «О транспортном налоге в Тамбовской области».

В силу статьи 6 Закона № 69-3 от 28.11.2002г. «О транспортном налоге в Тамбовской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств ?????????????????????????????2?????????*????J?J?J???h??j?????????J?J???????истровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: для легковых автомобилей, мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 10 (в редакции от 23.12.2006г.), - 20 (в редакции от 29.11.2013г.).

Расчет суммы транспортного налога, приведенный в уведомлениях, является верным, произведенным исходя из налоговой базы (мощности двигателя), налоговой ставки и количества месяцев в году.

В порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой налога к уплате в размере <данные изъяты> (л.д.11), в котором предлагалось оплатить указанную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой налога к уплате в размере <данные изъяты> (л.д. 12) в котором предлагалось оплатить указанную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой налога к уплате в размере <данные изъяты> (л.д. 13), в котором предлагалось оплатить указанную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с п.1 ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ)

В связи с несвоевременной уплатой суммы налога налоговым органом начислена пеня в общей сумме <данные изъяты>.

В порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в супе <данные изъяты>; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> (л.д. 14, 16, 18, 20, 22, 24 - требование, 15, 17, 19, 21, 23, 25 – список почтовых отправлений)

Требования до настоящего времени не исполнены, суммы налога и пени в бюджет не уплачены.

Административным ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по уплате сумм неоплаченного налога суду не представлено.

Расчет размера налога административным истцом произведен, верно, судом проверен.

Срок обращения в суд, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

Вместе с тем, заявляя требование о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты>. административным истцом не представлены доказательства обоснованности представленного расчета и совершения действий по принудительному взысканию задолженности.

Размер пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> (л.д. 53).

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию пеня в размере 222,87 рублей.

На основании изложенного, взысканию с ФИО1 подлежит сумма задолженности в размере 2982,87 рубля в том числе: транспортный налог – 2760 руб., пени по транспортному налогу –222,87 руб.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2760 рублей, пени по транспортному налогу – 222 рубля 87 копеек по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области) ИНН <***>; КПП 682901001, р/с <***> отделение Тамбов; БИК 046850001; ОКТМО 68604101; КБК транспортный налог - 18210604012021000110, пени по транспортному налогу – 18210604012022100110.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 400 рублей, по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области), ИНН получателя: 7404008223, КПП получателя: 740401001, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, счет 40101810400000010801, КБК: 18210803020011000110, код ОКТМО: 75712000

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Челябинской областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий С.А.Зорина

Решение не вступило в законную силу.