Постановление № 5-168/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-168/2020

Материал №..


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Копьево 23 октября 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, родившейся ../../.. в ..., гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу: ..., не привлекашейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение несовершеннолетнему ФИО1 легкого вреда здоровью.

Административное правонарушение совершено ФИО7 при следующих обстоятельствах.

../../.. в 17 часов 10 минут на 12 км (11 км 150 м) автомобильной дороги «...» Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №.., при движении по автомобильной дороге «...» Орджоникидзевского района Республики Хакасия со стороны с. ... по направлению в с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не приняла возможные меры к снижению скорости и, не справившись с управлением транспортного средства на повороте налево, допустила съезд в правый по ходу движения кювет. При этом несовершеннолетний ФИО1 ../../.. года рождения получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО7, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В заявлениях, представленных в суд, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 и ФИО7 просили провести судебное заседание в их отсутствие. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 просил ФИО7 строго не наказывать, указав, что претензий к ФИО7 не имеет. ФИО7 указала, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью и раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом №.. от ../../.. об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения, допущенного ФИО7 ../../.. (л.№..).

Рапортом ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО3 о том, что ../../.. в 17 часов 15 минут в дежурную часть Отд МВД России по Орджоникидзевскому району поступило сообщение о ДТП недалеко от д. Подкамень, имеются пострадавшие. На месте ДТП установлено, что водитель ФИО7, не имеющая права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №.., не справившись с управлением транспортного средства, допустила съезд в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП водитель ФИО7 и пассажиры получили телесные повреждения (л.№..).

Рапортом дежурного Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, согласно которому следует, что ../../.. поступил материал проверки из УМВД России по г. Абакану по факту обращения в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО1 ../../.. года рождения с телесными повреждениями, которые были получены в результате ДТП на территории Орджоникидзевского района. Ранее в ../../.. в дежурной части Отд МВД России по Орджоникидзевскому району зарегистрировано анонимное сообщение о том, что вблизи д. ... произошло ДТП в результате которого имеются пострадавшие, которое зарегистрировано в КУСП №.. от ../../.. (л.№..).

Рапортом дежурного Отд МВД России по Орджоникидзевскому району о том, что ../../.. в 07 часов 30 минут из ОД ДЧ ГИБДД по г. Абакану поступило сообщение, что в больницу поступили ФИО7 и ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП ../../.. в Орджоникидзевском районе (л№..).

Рапортом старшего ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО4 о том, что в результате ДТП, произошедшего ../../.. около 17 часов 10 минут на 11 км 150 м автомобильной дороги «...», пассажир ФИО5 ../../.. год рождения в госпитализации не нуждается, к категории раненый не относится (л.№..).

Рапортами инспектора дежурной группы ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО6 о том, что ../../.. за медицинской помощью в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» обратились несовершеннолетний ФИО1 ../../.. года рождения и ФИО7, телесные повреждения им получены в результате ДТП, имевшего место ../../.. около 17 часов 15 мнут на автомобильной дороге «...» Орджоникидзевского района Республики Хакасия в районе 12 км. Не справившись с управлением транспортного средства ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №.. водитель ФИО7 на повороте налево допустила съезд в правый по ходу движения кювет (л.№..).

Объяснением водителя ФИО7, из которого следует, что она свою вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме (л.№..).

Согласно свидетельству о регистрации ТС владельцем автомобиля ВАЗ 21070, ..., государственный регистрационный знак №.. является ФИО17 (л.№..).

Договором купли продажи транспортного средства от ../../.., согласно которому ФИО5 приобрел у ФИО17 автомобиль ВАЗ 21070 ..., государственный регистрационный знак №.. (л.№..).

Протоколом осмотра места происшествия от ../../.. (л.д.№..).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.№..).

Видеозаписью с места ДТП (л.№..).

Схемой места совершения административного правонарушения от ../../.. (л.№..).

Справками ГБУЗ РХ «Копьевская РБ» о наличии телесных повреждений в результате ДТП у несовершеннолетнего пассажира ФИО1 и водителя ФИО7 (л.д.№..).

Согласно заключению эксперта №.., у ФИО1 ../../.. года рождения имелась ушибленная рана правой теменной (лобно-височной) области, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки, диагностированная как «Ушибленная рана правой лобно-височной области», могла образоваться в условиях ДТП, имевшего место ../../... Согласно п. 8.1 раздела №2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, указанная рана расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно (л.№..).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии между действиями ФИО7 и наступившими последствиями причинной связи, поскольку именно нарушение водителем ФИО7 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 (сыну ФИО7) причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание ФИО7 вины в совершении административного правонарушения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.. от ../../.., у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения (л.№..). В частности ../../.. в 20 часов 18 минут ФИО7 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения МЕТА №... Согласно результату прибора технического средства измерения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО7 составило 0,675 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (л.№..).

Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии) р/с №.. в ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г. Абакан, ...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один из которых хранится в материалах дела, один передается на принудительное исполнение в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья С.А. Строкова