Постановление № 5-101/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-101/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда <адрес> Шашков А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО38, ФИО7 года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> район, п. <адрес>, д. ФИО8, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидом не являющегося,

по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО11 года в ФИО12 часа ФИО13 минут ФИО2 ФИО39., будучи задержанным в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции предъявить документы на автомобиль, документы, удостоверяющие личность или сообщить свои установочные данные ответил отказом, неоднократно пытался скрыться бегством, при использовании спецсредств хватался за форменную одежду, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 ФИО40 фактически виновным себя признал и пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться от сотрудников ДПС, отказывался назвать свои данные, однако документы не предъявил, так как у него с собой их не было. Также не хватался за форменную одежду. В содеянном раскаялся.

Сотрудник ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что, находясь на дежурстве, преследовали автомобиль под управлением ФИО1 В процессе преследования ФИО1 съехал с дороги на луг, закрыл автомобиль и попытался скрыться, однако был задержан. На законное требование представить документы и назвать свои установочные данные, ответил отказом. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и было впоследствии у него установлено. Поскольку ФИО1 оказывал неповиновение, было принято решение применить в к нему спецсредства БРС, однако он снова стал сопротивляться, пытался скрыться, хватался за форменную одежду.

Выслушав объяснения ФИО1, показания инспектора ДПС ФИО4, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении ФИО14 № ФИО15ФИО15 от ФИО16 года, в соответствии с которым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка (п. ФИО17 ст. ФИО18 Закона «О полиции»), выразившееся в том, что после законного требования предъявить документы, удостоверяющие личность или назвать свои установочные данные, ФИО1 ответил отказом, активно сопротивлялся, пытался вырваться и скрыться бегством, хватался за форменную одежду;

- рапорты сотрудника полиции, согласно которым по сообщению коллег стали преследовать автомобиль, водитель которого не выполнил требование об остановке транспортного средства. В процессе преследования автомобиль съехал с дороги на луг, водитель закрыл автомобиль и попытался скрыться, однако был задержан. На законное требование представить документы и назвать свои установочные данные, водитель ответил отказом. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку водитель оказывал неповиновение, было принято решение применить к нему спецсредства БРС, однако он снова стал сопротивляться, пытался скрыться, хватался за форменную одежду. Уже потом стало известно, что водителем данного автомобиля является ФИО1;

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. ФИО19, ФИО20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. ФИО21 ч.ФИО22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, на законные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные или предъявить документы для удостоверения личности, ответил отказом, оказал активное сопротивление при его задержании, пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, тем самым препятствовать его доставлению в дежурную часть, хватался за форменную одежду сотрудников, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав осуществлению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Доводы ФИО2 ФИО41. о том, что он не хватался за форменную одежду сотрудников полиции и отказался предъявить документы ввиду их отсутствия на квалификацию его действий не влияют.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также все конкретные по делу обстоятельства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, срок которого определить в пределах санкции статьи.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми, к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено

На основании изложенного, ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. ФИО28, ФИО29, ФИО30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО42 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ФИО33 (<данные изъяты>) суток.

ФИО1 содержать в ИВС МО МВД России «Курчатовский», исчисляя срок наказания с ФИО34 июля 2017 года с ФИО35 часов ФИО36 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение ФИО37 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Шашков