СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2943/2017 2-2943/2017 ~ М-2893/2017 М-2893/2017 от 23 сентября 2017 г. по делу № 2-2943/2017

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2943/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 19 сентября 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОРГАНИЗАЦИЯ (Публичное акционерное общество) обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2014 года Акционерный коммерческий банк «ОРГАНИЗАЦИЯ» (на основании решения Общего собрания акционеров ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016. а также решения единственного акционера «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 8.02.2016 № «ОРГАНИЗАЦИЯ» реорганизован в форме выделения АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с одновременным присоединением АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО)) и ФИО заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 525000 рублей на срок по 12.03.2019 года с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и 12.03.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 525000 рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от 12.03.2014г. По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. Должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на 7.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 794611, 84 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12.03.2014 года № в общей сумме 540 199, 89 рублей, из которых: 28 268, 00 рублей - неустойка; 401 522, 56 рубля - просроченный основной долг; 106 746, 12 рублей - просроченные проценты; 3 663, 21 рубля - проценты на просроченный долг. Взыскать с ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 8602 рубля.

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ (Публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанном в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверт с отметкой почтового отделения «Причина возврата: истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2014 года Акционерный коммерческий банк «ОРГАНИЗАЦИЯ» (на основании решения Общего собрания акционеров ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016. а также решения единственного акционера «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 8.02.2016 № «ОРГАНИЗАЦИЯ» реорганизован в форме выделения АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с одновременным присоединением АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО)) и ФИО заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 525000 рублей на срок по 12.03.2019 года с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 12.03.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 525000 рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от 12.03.2014г.

Однако, по наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов видно, что банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному в материалах дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 7.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 540199 рублей 89 копеек, из которых: 28 268, 00 рублей - неустойка; 401 522, 56 рубля - просроченный основной долг; 106 746, 12 рублей - просроченные проценты; 3 663, 21 рубля - проценты на просроченный долг.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12.03.2014 года № в общей сумме 540199 (пятьсот сорок тысяч сто девяносто девять) рублей 89 копеек, из которых: 28 268, 00 рублей - неустойка; 401 522, 56 рубля - просроченный основной долг; 106 746, 12 рублей - просроченные проценты; 3 663, 21 рубля - проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 8602 (восемь тысяч шестьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи

Судья Е.Г. Федоров