Решение № 2А-157/2025 2А-157/2025~М-133/2025 М-133/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2А-157/2025

УИД 35RS0015-01-2025-000270-91

Дело № 2а-157/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 14 июля 2025 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Ивановской Н.С.,

с участием прокурора района Ивойлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

установил:

приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 24.01.2020, вступившим в законную силу 04.02.2020, ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 13.05.2020, вступившим в законную силу 26.05.2020, ФИО1 осужден по п.«з» ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освободился по отбытию срока 20.07.2023, судимости у него за тяжкие преступления погашаются 20.07.2031. в 24:00 (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 07.03.2024, вступившим в законную силу 23.03.2024, ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области.

Решениями Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 26.06.2024, от 19.08.2024, от 10.10.2024, от 30.01.2025, вступившими в законную силу соответственно 11.07.2024, 03.09.2024, 25.10.2024, 14.02.2025, ФИО1 трижды продлен срок административного надзора, который заканчивается 22.06.2026, и дополнены административные ограничения обязательной явкой для регистрации, всего три раза в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Начальник Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 административного надзора сроком на 3 месяца и дополнении административных ограничений одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц, ссылаясь на то, что поднадзорный на путь исправления не встает, вновь дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО2 иск поддержал, к доводам, изложенным в заявлении, дополнил, что в отношении осужденного вынесен обвинительный приговор по ст.115 УК РФ и возбуждено два уголовных дела по ст. 119 и ст. 115 УК РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении указал, что в судебном заседании участвовать не желает, факты привлечения к административной ответственности не оспаривает, с доводами, указанными в административном иске, согласен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора Ивойлова В.Н., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в части продления срока административного надзора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок продления административного надзора и дополнения административных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ N 64).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении после постановления решения суда 30.01.2025.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 11.05.2025, вступившим в законную силу 22.05.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов, и в период с 22 часов 09 мая 2025 года до 02:30 10.05.2025 не находился по месту жительства по адресу: <...>.

Кроме того, 16.06.2025 в 19:00 осужденный находился в общественном месте – на улице около дома <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 18.06.2025, вступившим в законную силу 01.07.2025, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 5 суток.

Согласно характеристике УУП Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» ФИО1 постоянного места жительства на территории Кичменгско-Городецкого муниципального округа не имеет, в настоящее время проживает в д.Кузьмино на производственной базе, где подрабатывает без оформления трудового договора, злоупотребляет спиртными напитками, в круг его общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками, ранее судимые, склонен ко лжи, на проводимую профилактическую работу не реагирует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в поведении поднадзорного ФИО1 не усматривается положительной динамики, в связи с чем срок административного надзора следует продлить.

При решении вопроса о дополнении административных ограничений поднадзорному суд исходит из следующего.

Ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Назначение административного надзора, представляющего собой наблюдение со стороны органов внутренних дел за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ № 64 временных ограничений его прав и свобод, состоит в предупреждении преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, установление дополнительных ограничений не может носить произвольный и формальный характер, оно должно быть направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений.

Как следует из пояснений представителя административного истца ФИО2, ФИО1 своевременно является на регистрацию в ОВД.

Рассматривая поведение поднадзорного в течении всего периода административного надзора и учитывая, что административным истцом не предоставлено доказательств уголовного преследования осужденного, суд не усматривает в его действиях существенных отрицательных изменений, которые бы свидетельствовали о необходимости дополнения ему административного ограничения в виде четвертой обязательной ежемесячной явки в ОВД для регистрации, поскольку ФИО1 без замечаний три раза в месяц проходит регистрацию в ОВД, поэтому в указанной части административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» удовлетворить частично.

ФИО1 продлить срок административного надзора, установленный решениями Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 07.03.2024, от 26.06.2024, от 19.08.2024, 10.10.2024, на 3 (три) месяца, то есть с 23.06.2026 по 22.09.2026.

В удовлетворении оставшейся части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - Р.В.Шемякина