Решение № 2-5182/2017 2-5182/2017~М-5151/2017 М-5151/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5182/2017

Дело № 2-5182/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации13 декабря 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления Б.И.Э.. ему была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 11.02.2012 № ФИО20.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России Б.И.Э.. были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 105 000 рублей, а Б.И.Э.. обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 % годовых от суммы кредита. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена в размере 36,00 % годовых.

В силу п. 5.2.8 Условий в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, задолженность не погашена.

В период с 01.02.2016 по 13.07.2017 принятые обязательства по кредитному договору Б.И.Э.. исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга Б.И.Э. не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 13.07.2017 размер задолженности ответчика составляет 122 619 рублей 89 копеек, в том числе 101 850 рублей 48 копеек - просроченный основной долг по кредиту. 20 754 рубля 41 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом, 15 рублей 00 копеек - комиссия банка.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Б.И.Э.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя Б.И.Э.., проживавшего по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО1 является его наследником по закону.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № № по состоянию на 13.07.2017 в размере 122 619 рублей 89 копеек, в том числе: 101 850 рублей 48 копеек - просроченный основной долг по кредиту, 20 754 рубля 41 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом, 15 рублей 00 копеек - комиссия банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, поясняла, что Б.И.Э.. снимал у нее комнату, в браке с ним она не состояла, родственных связей не имела, наследство после его смерти не принимала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Б.И.Э. была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 11.02.2012 № № с установленным лимитом в размере 105 000 рублей (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ года Б.И.Э.. умер (л.д. 12).

По состоянию на 13.07.2017 размер задолженности заемщика составляет 122 619 рублей 89 копеек, в том числе 101 850 рублей 48 копеек - просроченный основной долг по кредиту, 20 754 рубля 41 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом, 15 рублей 00 копеек - комиссия банка.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26.07.2007 по делу «Махмудов против Российской Федерации» указано, что бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 указало в качестве ответчика ФИО1, к которой, по утверждению истца, в порядке наследования перешли все права и обязанности заемщика ФИО2 по кредитному договору.

Однако суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ФИО1 является наследником Б.И.Э.., приняла наследство после его смерти, а, следовательно, является его правопреемником по кредитному договору.

Брак между ФИО1 и Б.И.Э.. не регистрировался, в родственных отношениях они не состояли.

Согласно информации, полученной из Нотариальной палаты Новосибирской области (ассоциации) (л.д. 45), наследственное дело посде умершего Б.И.Э.. не заводилось, никто из наследников для принятия наследства в нотариальную контору не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям МОТНиРАМТС ГИБДД № 3 (л.д. 41) транспортные средства на имя Б.И.Э.. зарегистрированы не были.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о наличии прав Б.И.Э.. на объекты недвижимого имущества отсутствует (л.д. 51).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк Росси» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 18.12.2017 года.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5182/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.