Решение № 2-1382/2019 2-1382/2019~М-1157/2019 М-1157/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1382/2019

УИД №

№ 2-1382/2019


Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре судебного ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 130000 рублей, на срок 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 84856 рублей 26 копеек, из которых: 68241 рубль 55 копеек – задолженность по основному долгу, 16614 рублей 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 84856 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменных пояснений представителя истца на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности следует, что с данным заявлением частично согласны. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском по кредиту в сумме 111894 рубля, выданному ответчику сроком на 60 месяцев под 39% годовых, в связи с чем, ответчик обязан погасить сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68241 рубля 55 копеек, просит удовлетворить исковые требования в этой части.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом. Её представитель ФИО4, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой данности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил заявление ФИО3 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

В указанном заявлении ФИО3 просит ПАО КБ «Восточный» предоставить ей кредит в желаемой сумме 130000 рублей сроком на 30 месяцев под 51,10% годовых.

Из выписки по счету № следует, что на счет, открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере 130000 рублей.

Таким образом, между ответчиком ФИО3 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор, обязательства кредитором исполнены в полном объеме.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО3 ненадлежащее выполняет условия кредитного договора, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносит. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ФИО3 по основному долгу 68241 рубль 55 копеек, сумма задолженности по процентам – 16614 рублей 71 копейку.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что исковое заявление сдано истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

До обращения в суд с иском, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Соответственно, срок судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек, составляет 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом указанного 24-дневного периода, срок исковой давности составляет 3 года и 24 дня. Соответственно, учитывая обращение в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 24 дня).

Учитывая указанную в заявлении представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ дату направления иска (ДД.ММ.ГГГГ), взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд обращает внимание на то, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о сроке исковой давности представитель истца указал иные данные по кредиту (другая сумма, другой срок кредита, другая процентная ставка), из чего следует сделать вывод о ненадлежащей информации и по дате обращения в суд.

Как указано выше, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на срок 30 месяцев. Соответственно, последний платеж по кредиту должен быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются графиком платежей, исковым заявлением, расчетом задолженности.

Таким образом, в пределах срока исковой давности, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик никаких платежей производить не должна.

Платежи, по которым истцом начислена задолженность, должны быть оплачены ответчиком за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и процентов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 31.07.2019.

Судья М.Е.Манушина