Решение № 2-1083/2020 2-1083/2020~М-861/2020 М-861/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1083/2020

Дело № 2-1083/2020

24RS0040-02-2020-000937-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Казначеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2016 года:

- 527383 рубля 08 копеек - основного долга по состоянию на 17 июля 2020 года,

- 158322 рубля 42 копейки - процентов за пользование кредитом.

а также 10057 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 25 мая 2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1, ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит в размере 924 100 руб. под 22,9 % годовых на срок до 25 мая 2021 года; однако ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились; истец просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в самом исковом заявлении; причина неявки ответчиков неизвестна - извещены были о судебном заседании надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия по месту регистрации, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; об отложении рассмотрения дела не просили, письменные возражения на иск не представили, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2, ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в размере 924 100 руб. под 22,9 % годовых (п. 4) на потребительские нужды (п.11) (л.д. <данные изъяты>).

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (п. 17), что подтверждается платежным поручением № от 25 мая 2016 года (л.д. <данные изъяты>)

Однако ответчики платежи производили несвоевременно, не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 17 июля 2020 года долг ответчика составляет 658705,50 руб., из которых 527383,08 руб. – сумма основного долга по состоянию, 158322, 42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. <данные изъяты>).

Данный расчет произведен в подробной форме, ответчиком не оспорен, сведений об иных неучтенных платежах не предоставлено, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, суд признает его верным и принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Из представленной в материалы дела претензии Банка, адресованной заемщикам ФИО1 и ФИО2, следует, что данные лица извещены о наличии задолженности, им было предложено возвратить оставшуюся сумму долга с процентами за пользование кредитом в срок до 16 июля 2020 года (л.д.<данные изъяты>), однако данная претензия оставлена заемщиком без ответа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиков по внесению очередной части займа в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора ФИО2, ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 685705 руб. 50 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 10057, 06 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1,, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25 мая 2016 года:

- 527383 рубля 08 копеек - основного долга по состоянию на 17 июля 2020 года,

- 158322 рубля 42 копейки - процентов за пользование кредитом.

а всего 685705 (шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 10057 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, по 5028 (пять тысяч двадцать восемь) рублей 53 копейки, с каждого. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 30 октября 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева