Постановление № 1-23/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-23/2025

Уголовное дело № 1-23/2025 (Номер)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Таштып 28 апреля 2025 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре судебного заседания Тановой И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Утенина Д.С.., потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, с причинением потерпевшей Потерпевший №2 значительного ущерба и в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по факту умышленного уничтожения принадлежащего ей имущества, в связи с примирением, так как последний возместил причиненный преступлением ущерб, она не имеет претензий к подсудимому.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Ошаров В.И. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Утенин Д.С. с учетом данных о личности подсудимого, который на момент инкриминируемого деяния не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил ущерба потерпевшей Потерпевший №2, позиции потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней и небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ не судим <данные изъяты>), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, потерпевшая Потерпевший №2 сообщила суду, что подсудимый полностью загладил причиненный ей ущерб, она простила его и с ним примирилась, претензий не имеет, о чем представила письменное заявление.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и добровольности заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Поскольку судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по эпизоду преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным его уголовное преследование по указанному эпизоду преступления прекратить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку использование сотового телефона не возможно в виду его уничтожения, стороны не имеют интереса к нему, просили суд телефон им не возвращать, а уничтожить, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – телефон как предмет, не представляющий ценности и не истребованные стороной, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>», как не представляющий ценности для сторон - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.А. Кисуркин