Постановление № 5-527/2019 от 13 июля 2019 г. по делу № 5-527/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2019 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, 28.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.07.2019, ФИО1 в 01-45 часов 14.07.2019, находясь в общественном месте во дворе <...>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался скрыться бегством.

Опрошенный в суде ФИО1 вину признал частично, пояснил, что не оказывал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд установил, что последний 14.07.2019 в 01-45 часов, находясь в общественном месте во дворе <...>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался скрыться бегством.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

– протоколом об административном правонарушении № от 14.07.2019;

– протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании № от 14.07.2019,– рапортами сотрудников полиции,

– объяснением очевидца.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении № от 14.07.2019. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оспаривание вины, по мнению судьи, свидетельствует о намерении ФИО1 уйти от ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Банк ГРКЦ <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья