Решение № 2-284/2018 2-284/2018 ~ М-176/2018 М-176/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-284/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 284/18
26 февраля 2018года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием ответчика ФИО2,

при секретаре О.Н.Пузановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 12.01.2016года между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении займа на цели личного потребления в сумме 10 000 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 14.09.2016года <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) №ОЛ/77-5/2016. Истец указывает, что обязанности, предусмотренные договором, ФИО2 исполнены не были. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 10000рублей, проценты в размере 48400рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970рублей.

Ответчик исковые требования признал частично, в размере основного долга, просив снизить проценты за пользование займом до средней банковской ставки. Ответчик указал, что возвратить долг своевременно не смог из-за потери работы, однако проценты в размере 730% годовых он оплатить не может.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлены следующие обстоятельства.

12.01.2016года между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении займа на цели личного потребления в сумме 10000рублей сроком возврата до 26 января 2016года с уплатой 732% процентов годовых, что составляет 2% в день (л.д.6).

30.06.2016года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор цессии № № согласно которому <данные изъяты> приобрело право требования задолженности и другие связанные с этими права по денежными обязательствам ответчика (л.д.19-20).

14.09.2016года между <данные изъяты> и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки требования №ОЛ/77-5/2016, согласно которого ООО «Югорское коллекторское агентство» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этими права по денежными обязательствам ответчика (л.д.11-16).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 59376рублей, из них сумма основного долга 10000 рублей и 48400 рублей проценты по договору за период с 13.01.2016г по 11.09.2016г-242 дня(л.д.5).

Согласно договору микрозайма от12.01.2016г срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пунктам 2,6,7,12 договора микрозайма от 12.01.2016г заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора микрозайма от 12.01.2016 г., а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании пункта 12 договора микрозайма от 12.01.2016г в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные пунктом 2 указанного договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку и штрафы.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 12.01.2016 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договорам займа и процентов по договору подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за период с 12.01.2016г по 25.01.2016г(15 дней) исходя из расчета 730% годовых в размере 3000 руб., а также проценты за период с 26.01.2016г по 11.09.2016г(242 дня) за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 21% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2016г в размере 1142 руб.24 копейки, а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 565 руб.68копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807–812 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № ИЛИНКП/С/16.3800 от 12.01.2016г в сумме 10000(десять тысяч) рублей, проценты по договору 4142 (четыре тысячи сто сорок два) рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 565(пятьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2018года.

Судья подпись Е.А.Добрухина