Решение № 2-3034/2019 2-3034/2019~М-2820/2019 М-2820/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3034/2019

дело № 2–3034/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 ноября 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Любатинской Е.С.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что в соответствии с кредитным договором <***> от 14 января 2008 года, заключенным между банком и <данные изъяты> ФИО1) А.О., последней предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком по 10 января 2011 года включительно, с начислением 18% годовых за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору решением суда от 25 августа 2009 года с ФИО1 взыскана задолженность по договору по состоянию на 25 августа 2008 года в сумме 128278,39 рублей. Поскольку решением суда кредитный договор не расторгнут, то за пользование денежными средствами начисляются проценты, а также повышенные проценты и неустойки за несвоевременное внесение платежей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору КФН-21058/0515 от 14 января 2008 года по состоянию на 10 октября 2019 года в сумме 1162335 рублей, из которой: 15051,89 рублей проценты за пользование кредитом, 137536,96 рублей проценты на просроченный основной долг, 833174,47 рублей неустойка на просроченный основной долг, 176571,7 рублей неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14011,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки. Пояснила, что последний платеж во исполнение решения суда внесен 13 сентября 2019 года.

Исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 14 января 2008 года между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» (после реорганизации в форме преобразования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, сроком до 10 января 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Уплату процентов за пользование заемными средствами и погашение кредита заемщик должна производить 10 календарного числа каждого месяца в размере 7230 рублей (пункт 2.6 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов и комиссий, банк имеет право потребовать от заемщика пени в размере 0,3 % от невозвращенной и /или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора в связи с чем решением Октябрьского районного суда <адрес> от 25 августа 2009 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2009 года в сумме 128278,39 рублей, из которых 112734,07 рублей сумма основного долга, 10942 рубля сумма просроченного основного долга, 1723,45 рублей проценты на основной долг, 2682,91 рубль пеня на основной долг, 195,95 рублей повышенные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2939,06 рублей.

Указанное решение суда ФИО1 13 сентября 2019 года исполнено в ходе исполнительного производства.

Истец просит взыскать с ФИО1 предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и неустойки на остаток задолженности.

Действующее законодательство предусматривает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, из указанных положений закона следует, что кредитный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным. Поэтому после вступления в силу решения суда об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 решение суда от 25 августа 2009 года о взыскании долга и процентов и неустойки исполнила на момент обращения истца в суд. Согласно расчету погашение основного долга произведено 13 сентября 2019 года

Соответственно истец вправе требовать взыскания неустойки до дня фактического возврата суммы займа, поскольку обязательство уплаты данной неустойки предусмотрено договором и не прекращено вынесением судебного решения о досрочном взыскании суммы долга.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 13 сентября 2019 года задолженность ФИО1 составила 15051,89 рублей проценты за пользование кредитом, 137536,96 рублей проценты на просроченный основной долг, 833174,47 рублей неустойка на просроченный основной долг, 176571,7 рублей неустойка на просроченные проценты (по состоянию на 10 октября 2019 года по требованиям истца).

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 данной статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение долга по кредиту производится заемщиком ежемесячными платежами. Установлена дата ежемесячного планового гашения задолженности не позднее 10 числа каждого месяца. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, договор не расторгнут, то исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, банк вправе заявить требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в течение трех лет, предшествующих моменту обращения в суд, то есть с 17 октября 2016 года (иск поступил в суд 17 октября 2019 года).

Таким образом, задолженность по процентам и неустойке подлежит взысканию за период с 17 октября 2016 года, поскольку по раннему периоду срок исковой давности пропущен.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом в сумме 15051,89 рубль начислены по состоянию на 11 января 2011 года (срок действия договора). Соответственно требования о взыскании этих процентов заявлены за пределами трехгодичного срока, что влечёт отказ в их взыскании.

Сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг с 17 октября 2016 года по 13 сентября 2019 года составляет 29110,03 рублей.

Сумма неустойки за просроченный основной долг с 17 октября 2016 года по 13 сентября 2019 года сумм составляет 177125,2 рублей.

Сумма неустойки на просроченные проценты с 17 октября 2016 года по 10 октября 2019 года сумм составляет 49030,07,2 рублей.

Данные суммы задолженности подлежат взысканию в силу закона и условий кредитного договора.

Из статьи 333 Гражданского кодекса РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд усматривает несоразмерность подлежащих уплате неустоек последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 25000 рублей, неустойки на просроченные проценты до 5000 рублей, что соответствует пределу, установленному пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 29110,03 рубля проценты на просроченный основной долг, 25000 рублей неустойка на просроченный основной долг, 5000 рублей неустойка на пророченные проценты, всего 59110,03 рублей.

При этом суд учитывает размер взысканных с ответчиков сумм предыдущим судебным актом, их исполнение ответчиком, период начисления неустойки в совокупности со сроком, в течение которого истец с момента просрочки обратился в суд с иском.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13394,27 рублей, исходя из суммы удовлетворённых требований и суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору <***> от 14 января 2008 года по состоянию на 10 октября 2019 года в общей сумме 59110,03 рублей, из которых:

29110,03 рублей проценты на просроченный основной долг,

25000 рублей неустойка на просроченный основной долг,

5000 рублей неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» 13394,27 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>