Решение № 2-3057/2024 2-3057/2024~М-2654/2024 М-2654/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3057/2024

56RS0030-01-2024-004331-55

№ 2-3057/2024

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 декабря 2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.

при секретареЗиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору она являлась исполнителем по договору, приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг (в области пенсионного законодательства), а ответчик как заказчик обязался оплатить указанные услуги. Минимальная стоимость услуги (за ведение дела в суде первой инстанции в случае отрицательного решения) составляет 8000 рублей, стоимость услуги (за ведение дела в суде первой инстанции в случае положительного решения) составляет 30% «гонорар успеха» от взысканной суммы с ответчика. Оплата производится заказчиком путем наличного расчета денежных средств исполнителю. Согласно акту выполненных работ к договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, юридические услуги ею были оказаны, а ответчиком услуги приняты. Однако в нарушение ст. 781 ГК РФ и условий договора от ДД.ММ.ГГГГ оказанные услуги ответчиком не оплачены. На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Оренбургской области назначил ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В итоге ею была взыскана в пользу ответчика сумма в размере 639197 рублей 65 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 должен был оплатить ей оказанные услуги в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы в размере 191759 рублей 29 копеек. Просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191759 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 81240 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5930 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п. 1). При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить юридические услуги (в области пенсионного законодательства).

Согласно п. 2 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ минимальная стоимость услуги (за ведение дела в суде первой инстанции в случае отрицательного решения) составляет 8000 рублей. Стоимость услуги (за ведение дела в суде первой инстанции в случае положительного решения) составляет 30% «гонорар успеха» от взысканной суммы с ответчика. Оплата производится заказчиком путем наличного расчета денежных средств исполнителю.

Из акта выполненных работ к договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (исполнитель) оказала ФИО2 (заказчик) юридические услуги (в области пенсионного законодательства), а ФИО2 (заказчик) принял и готов оплатить услуги, на условиях договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг складывается из анализа, сбора доказательств и других действий направленных на положительный исход дела, включая ведение дела в Ленинском районном суде г. Оренбурга. Стоимость услуг составляет 30% «гонорар успеха» от взысканной суммы с ответчика.

Согласно п. 4.4 договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги, предусмотренные п. 1 настоящего договора, считаются оказанными после оглашения резолютивной части решения суда.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости. ФИО2 назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть вышеуказанного решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г. Оренбурга интересы истца ФИО2 представляла ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года.

ФИО3 участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде г. Оренбурга.

По расчету истца в пользу ответчика ФИО2 на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма в размере 639197 рублей 65 копеек, следовательно, за оказание юридических услуг ФИО2 должен был оплатить сумму в размере 30 % от взысканной в его пользу суммы (639197 рублей 65 копеек), а именно 191759 рублей 29 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая время рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, объем проделанной им работы, условия договора на оказание юридических услуг, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования взыскании компенсации морального вреда в размере 81240 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действия ответчика ФИО2 не нарушили личные неимущественные права истца ФИО1 вред здоровью ей не причинен, а потому требования о возмещении компенсации морального вреда не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования подлежат частичному удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению, а потому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.12.2024 года.

Судья Кильдяшева С.Ю.