Постановление № 5-294/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-294/2025

76RS0024-01-2025-003405-48 Дело №5-294/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 3 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2025 года, около 22 часов 00 минут, напротив дома 11 по улице Калинина г.Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил наезд на потерпевшую. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО2, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. Ввиду отсутствия соответствующих ходатайств протокол судебного заседания не велся.

ФИО2 в ходе административного расследования пояснил, что около 22 часов 00 минут 25 апреля 2025 года он, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался от торгового центра «Вернисаж» и поворачивал на разрешающий сигнал светофора на улицу Калинина для дальнейшего движения в сторону Московского проспекта г.Ярославля. Будучи ослепленным, он не заметил пешехода-девушку (ФИО1), переходящую пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора со стороны торгового центра «Вернисаж», и совершил на нее наезд.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 27 августа 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда автомобиля «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2 на пешехода ФИО1 на регулируемом пешеходном переходе напротив дома 11 по улице Калинина г.Ярославля, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и соответствующей дорожной разметкой;

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что при исследуемых обстоятельствах она переходила проезжую часть дороги улицы Калинина г.Ярославля в направлении от торгового центра «Вернисаж» на зеленый сигнал светофора. Потерпевшая прошла половину дороги, после этого на нее совершил наезд автомобиль «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, проходила лечение;

- видеозаписью с камеры наблюдения, зафиксировавшей момент наезда автомобиля «Рено» под управлением ФИО2, осуществлявшим поворот налево на регулируемом перекрестке, на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора;

- сообщением медицинского учреждения об обращении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 в результате рассматриваемого ДТП причинены следующие повреждения: гематома <данные изъяты> – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; <данные изъяты>, который не повлек расстройства здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей ФИО1 о совершении на нее наезда автомобилем под управлением ФИО2 при переходе ею дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и соответствующая данным объяснениям видеозапись ДТП; протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, зафиксировавшие место наезда на потерпевшую ФИО1; сообщение из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с травмами в результате данного ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО2 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Исходя из объяснений ФИО2, он не оспаривал виновность в совершении инкриминируемого правонарушения.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО2 не соблюдены, поскольку он при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершив на нее наезд, вследствие чего потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между действиями ФИО2 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, четыре раза привлекавшегося к административной ответственности в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, поставившее в опасность жизнь и здоровье потерпевшей ФИО1, переходившей проезжую часть в соответствии с требованиями ПДД РФ по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО2 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев