Решение № 2-3597/2020 2-3597/2020~М-2853/2020 М-2853/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-3597/2020

Дело № 2-3597/2020

УИН 72RS0013-01-2020-003522-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 2 октября 2020 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО15 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, освобождении от уплаты алиментов, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, освобождении от уплаты алиментов, прекращении исполнительного производства. Требования мотивирует тем, что состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих детей: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 Назара – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака проживают в разных городах. На основании определения об утверждении мирового соглашения Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетних детей было определено с матерью. Поскольку дети проживали с матерью, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. С февраля 2020 года дочь проживает с отцом, с согласия матери и согласия дочери. Дочь имеет регистрацию, посещает школы № <адрес>. В настоящее время истец проживает с дочерью по адресу: <адрес>, ТСН «Звенящие кедры Тюмени», <адрес> корпус 3, в указанном доме имеются все необходимое для проживания ребенка, спальное место, письменный стол для подготовки уроков, продукты питания. В связи с чем, истец просит определить место жительство дочери с ним, поскольку ответчик в жизни ребенка не участвует, материально не помогает, однако продолжает ежемесячно получать алименты на содержание ребенка. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать алименты с ответчика в его пользу на содержание дочери ФИО2 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи иска и до её совершеннолетия, освободить истца от уплаты алиментов на содержание дочери и прекратить исполнительное производство.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 с иском не согласна, пояснила, что истец злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может причинить вред здоровью, ведет асоциальный образ жизни, кроме того, истец имеет задолженность по уплате алиментов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются истец - ФИО3 и ответчик - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей (л.д. 15-16).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО4, по условиям которого, в том числе, определено место жительство несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери – ФИО4 (л.д. 17-19).

После расторжения брака истец и ответчик проживают в разных городах, ФИО3 проживает в <адрес>, ФИО4 проживает в <адрес>. При этом, несовершеннолетняя ФИО2 с февраля 2020 года и до настоящего времени проживает совместно с отцом. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства, несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, «Звенящие кедры», <адрес> (л.д. 14).

ФИО2 с 5 класса обучается в МАОУ СОШ № <адрес>, характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой директора школы и классного руководителя.

Согласно акту обследований жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение ФИО3, которое принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО13 (сожительница ФИО16) и ее несовершеннолетней дочери ФИО8, площадью 98,4 кв.м., состоит из 3 комнат, находится в удовлетворительном состоянии, благоустроено. Для несовершеннолетних ФИО2 и Валерии организованы отдельные комнаты, в наличии отдельные места для сна и отдыха, стол для занятий, место для хранения вещей. В жилом посещении созданы хорошие условия для проживания несовершеннолетних детей (л.д. 200).

По результатам психологического обследования ФИО2, АУ ФИО17 и ДПО «РСРЦН «Семья» дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на момент проведения психологического обследования между матерью и ФИО2 отношения характеризуются напряженностью («мы любим маму, а папу больше, мама чаше всего совершает ошибки; я буду протестовать, если ФИО1 отправят к маме») и отсутствием возможности самостоятельного конструктивного выстраивания отношений. Эмоциональная значимость матери для ФИО2 носит негативный характер. Отца ФИО2 воспринимает как человека, который готов оказать ей поддержку и помощь в случае необходимости. Общение с отцом и проявление с его стороны авторитарных стратегий в воспитании дает девочке ощущение удовлетворенности, спокойствия и защиты. В отношении отца у ФИО2 отмечается потребность в прочной и глубокой привязанности, помощи и поддержки. Отец эмоционально значим для ФИО2.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2 с участием психолога ФИО9 пояснила, что проживает с отцом с февраля 2020 года после того, как возник конфликт с матерью, с мамой нет доверительных отношений, понимания, также пояснила, что желает проживать с отцом, поскольку с папой отношения доверительные бесконфликтные.

Представитель органов опеки и попечительства по <адрес> ФИО10 в судебном заседании дала заключение, согласно которому, учитывая мнение ребенка, полагает возможным определить место жительство ФИО2 с отцом. ФИО3 не должен чинить препятствий в общении матери с дочерью ФИО2 в семейные праздники, в общении матери с дочерью посредством телефонной и интернет-связи.

Согласно справке, выданной АО «Тюменьремдормаш», ФИО3 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы зарекомендовал себя как добросовестный работник, честный справедливый, прямолинейный, ответственный и порядочный человек. Коллеги отзываются о нем, только с хорошей стороны, всегда и в любой ситуации шел на помощь, конфликтных ситуаций в коллективе не возникало.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 92.828 руб. 99 коп. (л.д. 165).

Из материалов дела также следует, что стороны характеризуются положительно, как по месту работы, так и по месту жительства, на учете в медицинских учреждениях по поводу заболеваний алкоголизмом и наркоманией, а также на учете в психоневрологическом диспансере не состоят.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии с Декларацией прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от ДД.ММ.ГГГГ (Принцип 6) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, учитывая мнение и интересы несовершеннолетней ФИО2, ее привязанности к отцу, которого она воспринимает, как наиболее влиятельную и авторитетную родительскую фигуру, а также ее отношение к матери, при этом учитывая моральные и иные личные качества ФИО3, которые не исключают совместное проживание с несовершеннолетней ФИО2 и будут способствовать нравственному и физическому развитию ребенка, учитывая сложившийся порядок проживания ребенка, приняв заключение органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что местожительство несовершеннолетней ФИО2 должно быть изменено и определено с отцом ФИО3

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетней ФИО2 вместе с отцом и свидетельствующих о том, что проживание ребенка с отцом может причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В интересах ребенка решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для него людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 допрошенных при рассмотрении дела, которые охарактеризовали ФИО3 с отрицательной стороны, как пьющего и неадекватного человека, судом не принимаются во внимание, поскольку их показания с достоверностью не подтверждают данный факт.

Доводы ответчика о том, что истец злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может причинить вред здоровью, ведет асоциальный образ жизни, не могут быть приняты во внимание, так как каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено.

Согласно представленных сведений из ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» (том 1, л.д. 140) ФИО3 на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался; из ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (том 1, л.д. 166) ФИО3 за медицинской помощью не обращался, на диспансерном наблюдении у врача - психиатра не находится.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сожительница истца ФИО13 пояснила, что с февраля 2020 года ФИО2 проживает с ними. В семье сложились добрые, доверительные отношения, полное взаимопонимание. Между ФИО2 и её несовершеннолетней дочерью Валерой сложились дружеские отношения.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать ответчика – ФИО14 пояснила, что истец как отец является любящим, между отцом и ФИО2 взаимопонимание и ближе отношения, чем с матерью.

Факт привлечения истца к административной ответственности не является основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований.

Привлечение истца к уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) в 1998 году, также не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска, поскольку судимость погашена временем.

Поскольку место жительство несовершеннолетней ФИО2 определено с отцом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взыскании алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения истца с иском) до ее совершеннолетия, ФИО3 освободить от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с изменением места проживания ребенка с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП, предусмотренных статьей 43 Закона об исполнительном производстве, не имеется, поскольку у истца имеется задолженность по уплате алиментов. Кроме того, истец выплачивает алименты и на другого ребенка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО3 понес расходы на представителя в размере 15.000 руб., что подтверждается квитанцией Западно-Сибирской коллегии адвокатов <адрес> №, на проведение психологического обследования в размере 3.700 руб., что подтверждается договором об оказании платных социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком, почтовые расходы на отправку искового заявления.

В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, понесенных на проведение психологического обследования в размере 3.700 руб. и почтовых расходов в размере 277 руб. 86 коп., понесенные в связи с направлением ответчику копии иска, поскольку данные расходы являлись необходимыми.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 900 руб. (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 80, 81, 119 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, освобождении от уплаты алиментов, прекращении исполнительного производства, удовлетворить частично.

Изменить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив его по месту жительства отца – ФИО3.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

Освободить ФИО3 от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ год в связи с изменением места проживания ребенка.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей; за проведение психологического обследования – 3.700 рублей; почтовые расходы – 277 руб. 86 коп., расходы за услуги представителя – 10.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья С.Н.Молокова