Постановление № 4/8-0036/2026 4/8-36/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 4/8-0036/2026

дело № 4/8-36/26

77RS0005-02-2026-006079-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 апреля 2026 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 1877 от 07 апреля 2026 года, выданный КА «Гильдия московских адвокатов «Бурделов и партнеры»,

при помощнике судьи фио,

и представителя филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес –старшего инспектора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении фио, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего сына паспортные данные, трудоустроенного автомехаником у ИП «ФИО2.», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, - осужденного 16 июня 2025 года Тимирязевским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению, личное дело в отношении ФИО3 поступило на исполнение в филиал № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес 24.11.2025.

ФИО3, явился в уголовно-исполнительную инспекцию 26.11.2025 для проведения первоначальной беседы, в ходе которой ему были разъяснены права и обязанности, ответственность за их несоблюдение, порядок и условия отбывания наказания, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения.

В адрес уголовно-исполнительной инспекции поступили административные протоколы в отношении ФИО3:

- от 20.12.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф сумма);

- от 22.12.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф сумма);

- от 28.02.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф сумма);

За допущенные нарушения осужденному ФИО3 26.03.2026 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Исходя из вышеизложенного, есть основания полагать, что ФИО3, на путь исправления не встал, к наказанию в виде испытательного срока относится равнодушно, доверия, оказанного судом, не оправдывает.

Таким образом, руководитель инспекции делает вывод о том, что профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дает, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО3 не встал, должных выводов для себя не сделал, не исполняет требования условного осуждения, к наказанию в виде испытательного срока относится равнодушно, не оправдывает оказанного судом доверия, совершая административные правонарушения, сознательно нарушает порядок отбывания наказания, в связи с чем, в суд поступило представление о его замене лишением свободы.

В судебном заседании представитель филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес Е.И. поддержала поступившее представление, и настаивала на его удовлетворении в полном объёме, ходатайствуя об отмене условного осуждения ФИО3

Осужденный ФИО3 в судебном заседании указал на то, что привлечение к его к административной ответственности явилось следствием стечения обстоятельств – разногласий с соседкой. В настоящий момент они устранены, заверил суд в надлежащем поведении и просил об отказе в удовлетворении ходатайства.

Опрошенная судом свидетель фио указала, что она является невестой осужденного, из-за шума от детей и собаки соседка неоднократно вызывала полицию, которая составляла протоколы на ФИО3 В настоящий момент конфликт урегулирован.

Защитник – адвокат фио полагала поступившее представление преждевременным, поскольку ФИО3 заверяет суд в недопущении повторных нарушений и надлежащем поведении, в связи с чем, испытательный срок отмене не подлежит, но может быть продлён.

Помощник прокурора фио поддержала доводы представления, полагая, что поступившее представление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления, осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 21, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

По смыслу указанной выше нормы уголовного закона и правовой позиции ВС РФ суд, при наличии допущенных осужденным нарушений, может, а не обязан вынести решение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что более нарушений режима условного осуждения допускать не намерен, заверил суд в надлежащем поведении, готовности не совершать административные правонарушения. Указал, что в настоящий момент трудоустроен, готов вступить в брак, оказывает помощь семье и своему ребёнку, наблюдается в наркологическом диспансере, нуждается в лечении.

При таких обстоятельствах, учитывая, данные о личности ФИО3, который поставлен на учёт в УИИ, для дачи объяснений являлся, новых правонарушений не допускал, прибывает для отметки в инспекцию, трудоустроен, оказывает помощь сыну и родителям, наблюдается у нарколога, суд считает возможным, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному ФИО3 испытательный срок, полагая, что отмена осужденному условного осуждения является преждевременной мерой, допущенные нарушения не являются столь грубыми, чтобы это повлекло отмену условного осуждения и исполнение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, 74 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тимирязевским районного суда адрес от 16 июня 2025 года в отношении фио - отказать.

Продлить испытательный срок фио, осужденному приговором Тимирязевским районного суда адрес 16 июня 2025 года по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья: