Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-267/2018

Бондарский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-267/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи В.В.Пичугина,

при секретаре В.В. Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прибыткинского сельсовета Бондарского района, Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В заявлении указано, что дд.мм.гггг умер её отец ФИО, дд.мм.гггг года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО обнаруженный мертвым дд.мм.гггг по адресу: <адрес> был опознан дд.мм.гггг ФИО по предъявленным фотографиям трупов.

В связи с этим обстоятельством она не могла в установленный законом срок обратиться к нотариусу для оформления наследства. Она фактически приняла наследство. Ключи от дома находятся у неё, она обеспечила сохранность дома. Данные обстоятельства являются препятствием во внесудебном порядке признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явились. В своем заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в лице главы администрации Прибыткинского сельсовета Бондарского района, Тамбовской области ФИО3 в своём заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствии. Иск признал.

Представитель ответчика в лице главы администрации Бондарского района, Тамбовской области ФИО4 в своём заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствии. Иск признал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО, дд.мм.гггг года рождения умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти VII-KC №, выданным дд.мм.гггг.

Согласно протокола предъявления трупа для опознания (труп № морг №) от дд.мм.гггг ФИО обнаруженный мертвым дд.мм.гггг по адресу: <адрес> был опознан ФИО по предъявленным фотографиям трупов.

Из выписки ЕГРН от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг видно, что право собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом зарегистрировано за ФИО

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сведениям нотариуса Бондарского района ФИО наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО, поскольку обеспечила сохранность данного имущества.

В соответствии ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истцом ФИО1. объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака, выписками из ЕГРН.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, общей площадью 2800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

на индивидуальный жилой дом, 1983 года постройки, общей площадью 69,30 кв.м., назначение: жилое, наименование здание, количество этажей 1, кадастровый №, адрес: (местоположение) <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Пичугин



Суд:

Бондарский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пичугин Владимир Васильевич (судья) (подробнее)