Решение № 2-1557/2017 2-1557/2017~М-1425/2017 М-1425/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1557/2017

Дело №2-1557/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 08 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> ФИО1 восстановлен в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области с <дата>.

<дата>. во исполнение решения Балахнинского городского суда Нижегородской области, приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области от <дата>. № л/с, ФИО1 восстановлен в распоряжение с <дата>. и ему выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от <дата>. решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>. отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Нижегородской области об отмене приказа, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда - отказано. В связи с чем ФИО1 должен возвратить полученные денежные средства, однако требование от <дата>. о возврате излишне выплаченных денежных средств, оставлено ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области по доверенности – ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, считает, что полученная им компенсация возврату не подлежит.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> приказ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области от <дата>. № о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел ФИО1 отменен. ФИО1 восстановлен в распоряжении Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области с <дата>. С Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области в пользу ФИО1 взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула с <дата>. по день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> руб. (54 дня) и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано. С Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб. На ФИО1 возложена обязанность по возврату в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области единовременного пособия в размере 7 (семи) окладов денежного содержания.

Приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области от <дата>. № л/с, во исполнение решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>. по гражданскому делу №, отменен приказ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области от <дата>. № л/с о расторжении контракта и увольнении со службы в органах дел ФИО1

ФИО1 восстановлен в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области в должности капитана полиции с <дата>.

В соответствии с п.17 ст.36 Федерального закона Российской Федерации от <дата>. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не засчитывать в срок нахождения в распоряжение Управления Росгвардии по Нижегородской области:

капитану полиции ФИО1 находящемуся в распоряжении Управления Росгвардии по Нижегородской области (приказ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области от <дата>. №10 л/с) период временной нетрудоспособности, с <дата>. по <дата>

период неиспользованной части основного отпуска за 2016 год и дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел РФ, с <дата>. по <дата>

период временной нетрудоспособности, с <дата> по <дата>

В соответствии с п.12 ч.2 ст.82 Федерального закона Российской Федерации от <дата>. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не засчитывать в срок нахождения в распоряжение Управления Росгвардии по Нижегородской области:

Расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел капитан полиции ФИО1, находящийся в распоряжении Управления Росгвардии по Нижегородской области с <дата>

Во исполнение указанного выше приказа от <дата>. № произведены начисления и выплаты ФИО1 за период с января 2017г. по июнь 2017г., в сумме <данные изъяты> руб., в том числе НДФЛ (март 2017г.) -<данные изъяты> руб., к выплате -<данные изъяты> руб.

Из платежного поручения № от <дата>, № от <дата>. следует, что денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. перечислены на карточный счет ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от <дата>. решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>. отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Нижегородской области об отмене приказа, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда - отказано.

Приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области от <дата>. № во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от <дата>. по гражданскому делу №, отменен приказ Управления Росгвардии по Нижегородской области от <дата>. № л/с «По личному составу».

Отменен приказ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области от <дата>. № л/с «О внесении изменений в приказ Управления Росгвардии по Нижегородской области № л/с».

В соответствии с п.11 ч.2 ст.82 Федерального закона Российской Федерации от <дата>. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел капитан полиции ФИО1, находящийся в распоряжении Управления Росгвардии по Нижегородской области (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником) с <дата>.

Внесены изменения в трудовую книжку в соответствии с п.3 настоящего приказа.

Произведен перерасчет выслуги лет.

<дата>. Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области обратилось к ФИО1 с претензией, которая была получена ответчиком <дата>.

В связи с тем, что требование о добровольном возмещении излишне полученных денежных средств ФИО1 осталось без ответа, <дата>. истец, реализуя свое право, обратился с данным иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд оценив все представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по решению суда от <дата>. не оспаривался ответчиком, а доказательств, того, что денежные средства получены на законном основании ФИО1 не представлено.

На момент рассмотрения дела сведений о возврате денежных средств истцу в сумме <данные изъяты> руб., сторонами не представлено.

Принимая во внимание, что спорные денежные средства перечислены на банковский счет ФИО1 после увольнения его из органов внутренних дел РФ, когда он был исключен из списков личного состава, на дату их перечисления ответчик служащим не являлся, право на получение денежного довольствия не имел, соответственно перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего, а являются неосновательным обогащением ответчика.

Кроме того, судом не принимается во внимание ссылка ответчика на положения ст.137 ГК РФ, т.к. вопросы возврата сумм, в том числе при увольнении по личным обстоятельствам сотрудникам органов внутренних дел урегулированы специальным законодательством, и нормы Трудового кодекса РФ к данным правоотношениям не применимы. Все доводы ФИО1 сводятся к переоценке представленных доказательств и не принимаются судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-1557/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-