Решение № 12-64/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-64/2017

<данные изъяты>

Административное дело № 12-64/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог 04 июля 2017 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова ФИО7, находясь по адресу: <адрес> единолично,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь пешеходом, перешел проезжую часть на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил требования пункта 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что назначенное наказание считает необоснованным, поскольку ранее не привлекался к административной ответственности. Считает возможным назначение наказания в виде предупреждения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что факт нарушения не оспаривает, но считает назначенное наказание слишком суровым.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО2 пояснил суду, что ФИО1 допустил нарушение ПДД, в связи с тем, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, ему было назначено наказание в виде штрафа.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.4 Правил дорожного движения в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Как установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь пешеходом, перешел проезжую часть на запрещающий сигнал светофора (красный).

Факт нарушения ПДД ФИО1 не оспаривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены такие виды наказания, как предупреждение или административный штраф в размере пятисот рублей.

ИДПС ФИО2 мотивирует назначение ФИО1 наказания в виде штрафа тем, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Согласно Сведениям ГИБДД, ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения с назначением наказания в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ФИО1 считался подвергнутым наказанию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не считался лицом, подвергнутым наказанию.

При наличии смягчающих обстоятельств (признание вины) и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным постановление должностного лица изменить в части назначенного ФИО1 наказания на предупреждение.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО8 изменить, назначить за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова