Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-408/2017

Дело № 2-408/2017 копия


Решение

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Шабалиной Е.О.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что мать истца М.В.Б. с ... года состояла в трудовых отношениях с УФПС по Владимирской области – филиал «Почта России» и в период трудовой деятельности ей предоставлено жилое помещение – однокомнатная квартира общей площадью 29,2 кв.м., расположенная по адресу: ....... В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирована ФИО1. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, объект права – жилое помещение по адресу: ...... закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России». Квартира служебной не является, в реестр муниципальной собственности не включена. Истец считает, что имеет право на приобретение занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации. Просила признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .......

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: ...... ... года, ее мать М.В.Б. умерла .... Указала, что несет бремя содержания жилого помещения, ее право пользования никто не оспаривал.

Представитель ответчика УФПС Владимирской области – филиал ФГУП «Почта России» ФИО2, действующий на основании доверенности от..., не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что М.В.Б. состояла в трудовых отношениях с УФПС по Владимирской области – филиал «Почта России» и в период трудовой деятельности ей предоставлено жилое помещение по адресу: ......, где М.В.Б. проживала и была зарегистрирована с дочерью ФИО1 Документами, послужившими основанием для вселения семьи М-ных в спорное жилое помещение ответчик не располагает, как и не располагает данными о присвоении спорному жилому помещению статуса служебного.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с действующим законодательством право собственности возникает с момента регистрации.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что М.В.Б. состояла в трудовых отношениях с УФПС по Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России» и ей было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: .......

Из кадастрового паспорта следует, что жилое помещение по адресу: ...... - квартира, общей площадью 29,2 кв.м. (л.д.23).

В указанной квартире зарегистрирована ФИО3 с ... года, что подтверждается домовой книгой (л.д. 9-20).

Согласно выписки из ЕГРП правообладателем жилого помещения - квартиры по адресу: ...... является ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ №...-р от ... (л.д.24).

Из отзыва УФПС Владимирской области – филиал ФГУП «Почта России» следует, что спорная квартира не относится к служебному жилью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ... года ФИО1 несет бремя содержания квартиры №... дома №... по ул....... г.Владимира, ее право пользование никто не оспаривал.

В настоящее время истец не может реализовать свое право на приватизацию, поскольку отсутствуют документы послужившие основанием для вселения в спорное жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу ст. 4 Закона о приватизации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: ......А, не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, предусмотренный ст. 4 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда". Истец ранее в приватизации не участвовала.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что закрепление жилищного фонда на праве хозяйственного ведения препятствием для приватизации не является, а также отсутствие решения о предоставлении истцам жилого помещения по договору социального найма не может служить основанием для ограничения их жилищных прав, в частности являться основанием для отказа в передаче жилого помещения в собственность.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .......

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.В. Диденко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-408/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.О. Шабалина