Решение № 2-1154/2021 2-1154/2021~М-163/2021 М-163/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1154/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000253-10

производство №2-1154/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021года

Советский районный суд гор. Липецка в составе:

председательствующегоЛеоновой Е.А.

при секретареАристовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что во исполнение условий заключенного сторонами договора ответчику 14 июня 2012 года выдана кредитнаякарта VisaGoldпо эмиссионномуконтракту № № от 14 июня 2012 года. Поскольку платежив счет погашения задолженностипроизводились снарушениямисроков, предусмотренных договором, образовалась задолженность всумме 561 699 руб. 39 коп., которую истец просил взыскать сответчика, а такжерасходы пооплате государственной пошлины в сумме 8 817 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит кследующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 14 июня 2012 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просила открыть счети выдать кредитную карту ПАО Сбербанк VisaGold.

Для проведения операций по карте банк предоставиллимит кредита в размере 100 000 руб. (л.д. 6).

Процентная ставка по договору 17,9% годовых (л.д. 6).

Полная стоимость кредита-19, 2%.

Тарифами банкапредусмотрено,чтозанесвоевременноепогашение обязательного платежавзимается неустойка размером 35,8% годовых (л.д. 8).

Подписью в договореответчик подтвердила получение экземпляровзаявления, индивидуальных условий и Тарифов банка.

Согласно выписке по счету карта была активирована ответчиком.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п.1 ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой и подлежащий случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли стороны договорилисьзаключитьдоговор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приразрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерацииофертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Из п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований действующего законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что междуистцоми ответчикомзаключён договор о предоставлении и обслуживании карты ПАО Сбербанк

При заключении кредитного договора сторонами оговорены существенные условия договора, в том числе: сумма кредитования, процентная ставка за пользованием кредитом, размер минимального платежа.

Из материалов дела следует,чтов связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату долга за период с 4 мая 2020 года по 1 декабря 2020 года образовалась задолженность в сумме 561 699 руб. 39 коп., состоящая из суммы основного долга 499 431 руб. 83 коп., просроченных процентов 51 893 руб. 48 коп.и неустойки в размере 10 374 руб. 08 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Требование истца от 29 октября 2020 года о досрочном возврате суммы кредита ответчиком добровольно не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 8 817 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 570 516 руб. 39 коп.(561 699 руб. 39 коп. + 8 817 руб. расходы по оплате государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 570 516 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова