Постановление № 5-12/2025 5-919/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 5-12/2025

Дело № 5-12/2025

64RS0043-01-2024-008400-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при секретаре Конкиной О.А., с участием ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, управляя а/м ВАЗ 2114 н/з № регион, напротив <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения и допустил столкновение с а/м Нива Шевроле н.з. № регион под управлением водителя Свидетель №1 и а/м Субару Forester н.з. № регион под управлением водителя ФИО4, в результате чего, пассажир а/м ВАЗ 2114 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО2, управляя а/м ВАЗ 2114 н/з № регион, напротив <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения и допустил столкновение с а/м Нива н.з. № регион под управлением водителя Свидетель №1 и а/м Субару н.з. № регион под управлением водителя ФИО4, в результате чего, пассажир а/м ВАЗ 2114 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д. 11, 12), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. он управлял а/м ВАЗ 2114 н/з № регион где напротив <адрес> и не справившийся с управлением допустил столкновение с а/м Нива н.з. № регион под управлением водителя Свидетель №1 и а/м Субару н.з. № регион под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП пассажир находящийся в его автомобиле получил повреждения;

с объяснениями ФИО4 и Свидетель №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13,14) о произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых аналогичны пояснениям ФИО2.

Виновность ФИО2 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 4-7, 8, 9-10), копией административного материала в отношении ФИО2 (л.д. 15-18), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 21), фототаблицей (л.д. 38-39), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37), из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевший №1 обнаружены повреждения: косопоперечный перелом 2 ребра справа, косопоперечный перелом 3 рубра слева, кровоподтек груди слева в проекции 3-го межреберья, рваные и ушибленная раны лица, кровоподтеки: (1) лица, 1() в проекции тела левой ключицы, (1) проекции левого коленного сустава; ссадины (1) лица, (1) проекции левого локтевого сустава, (1) проекции левого коленного сустава. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, и на момент их причинения не являлись повреждениями причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и в совокупности у живых лиц могли быть квалифицированы как причинившие средней вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, к которому суд относит признание ФИО2 вины в содеянном, вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев