Постановление № 5-372/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-372/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре Павловой Н.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Маммодаева С.Р.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Хенде Соната, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 8.3 ПДД, при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущимся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате столкновения водителю ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Потерпевшими ФИО3 и ФИО2 постановление Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пояснил, что он не выезжал с прилегающей территории, а двигался по <адрес>, при совершении маневра разворота он пропустил все автомобили, ехавшие, как в попутном, так и во встречном направлении, однако, автомашину, которой управлял ФИО3, он не видел, а, если бы водитель ФИО3 не нарушал скоростной режим, то успел бы избежать столкновения с его автомобилем путем торможения.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что Правил дорожного движения он не нарушал, двигался по главной дороге, после ДТП ФИО1 никакой помощи ему не оказывал, ущерб не возмещал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что водитель ФИО1 внезапно выехал перед их автомобилем и начал маневр разворота, решив проскочить, а водитель ФИО3, как мог, пытался избежать столкновения, ущерб ей не возмещен.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя, его представителя и потерпевших, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об АП, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Хенде Соната государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 8.3 ПДД, при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущимся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате данного ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующие, согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести, а ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующие, согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, протоколами осмотров транспортных средств, схемой ДТП, справкой по ДТП, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, объяснениями ФИО3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, объяснениями ФИО2, рапортом инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО5, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, справками ГБУЗ «Железноводская городская больница», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средний тяжести, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинен легкий вред здоровью, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на обозрение суду, не может быть принят судом во внимание, так как выполнен специалистом, не предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не может быть использован в качестве допустимого доказательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что потерпевшими постановление Железноводского городского гор суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось, а также разъяснения, содержащиеся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из смысла которых следует невозможность ухудшения положения лица по его же жалобе, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.4.4, ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по городу Железноводску (ОГИБДД)), КПП 262701001, ИНН <***>, ОКТМО 07712000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК 040702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810426181900003627.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.П.Гараничева