Решение № 2-2947/2024 2-2947/2024~М-2328/2024 М-2328/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2947/2024

Дело № 2-2947/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-004459-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего заемщика ФИО - ее супруг ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № ..............). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предъявляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты.

Заемщик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносила платежи, в связи с чем за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 24392,40 рублей, просроченный основной долг – 71875,44 рублей.

Банку стало известно, что заемщик умер .............., заемщик застрахована не была. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № ..............) за период с .............. по ..............) в размере 96267,84 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты: 24392,40 рублей, просроченный основной долг 71875,44 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3088,04 рублей.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО .............. был заключен кредитный договор посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредита 75 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ..............), с лимитом 75 000 рублей. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности - сдачи карты или подачи заявления о её утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых. Согласно п.п. 2.2, 2.3 при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте), прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» Согласно п. 2.4. Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.4 Индивидуальных условий)

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36,0 % годовых.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условия договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ответчиком, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Заявлении на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанном заемщиком, Тарифах ПАО Сбербанк.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение кредитной карты.

По условиям заключенного договора заемщик приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с условиями заключенного договора. Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (23,9 % годовых). Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договором, срок уплаты ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте.

Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на счет заемщика.

Из содержания выписок по счету кредита и расчета задолженности следует, что задолженность заемщика ФИО по кредитной карте (эмиссионный контракт № ..............) за период с .............. по .............. составила 96267,84 рублей, в том числе: просроченные проценты: 24392,40 рублей, просроченный основной долг 71875,44 рублей.

Расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным.

Заемщик ФИО умерла .............., что подтверждается копией актовой записи о смерти от .............. Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району, копией свидетельства о смерти.

Ответчик ФИО2 является супругом заемщика ФИО, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака .............. от .............., составленной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г.Ессентуки, копией свидетельства о заключении брака от ..............

Согласно материалам наследованного дела .............., открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО1, после смерти ФИО, наследником первой очереди по закону является: супруг ФИО2, наследственное имущество ФИО состоит из: прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

.............. ФИО2 обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о закрытии наследственного дела к имуществу ФИО в связи с отсутствием наследственной массы.

По информации, предоставленной по запросу суда Филиалом ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, сведения о правах отдельного лица ФИО на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости отсутствуют, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю по состоянию на .............. у ФИО имеются банковские счета (вклады, электронные средства платежа в ООО «ХКФ Банк», ПАО ИКПСБ «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк), ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ПАО Росбанк, КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Банк ВТБ.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда:

- в ПАО Ставропольпромстройбанк отсутствуют открытые счета, в том числе по состоянию на .............., на имя ФИО;

- Между АО «ТБанк» и ФИО .............. был заключен договор кредитной карты .............., в рамках которого на ее имя была выпущена кредитная карта; в рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет ............... Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, АО «ТБанк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, на текущий момент взыскание задолженности по договору .............. занимается ООО «Феникс». Между ФИО и МФК «Т-Финанс» .............. заключен договор займа .............. на сумму 20157,00 рублей, в рамках которого заключен договор счета .............., открыт счет обслуживания кредита .............., по состоянию на .............. остаток денежных средств на этом счете 0,00 рублей, по имеющейся у АО «ТБанк» информации по состоянию на .............. договор расторгнут. Между ФИО и МФК «Т-Финанс» .............. заключен договор займа .............. на сумму 18900,00 руб., и в рамках этого договора заключен договор счета .............., открыт счет обслуживания кредита .............., по состоянию на .............. остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб., по имеющейся у АО «ТБанк» информации по состоянию на .............. договор расторгнут. Иных расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также ценностей у ФИО в АО «ТБанк» не имеется;

- Между ФИО и «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» заключен договор займа .............. на сумму 20 157,00 руб., а в его рамках между клиентом и банком заключен договор счёта .............., открыт счет обслуживания кредита .............., предоставлен займ. По состоянию на .............. задолженность по договору .............. отсутствует. Между ФИО и «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» .............. заключен договор займа .............. на сумму 18 900,00 руб. а в его рамках между банком и клиентом заключен договор счета .............., открыт счет обслуживания кредита .............., далее - «Счет», предоставлен займ. По состоянию на .............. задолженность составляет 10955,91 руб. По имеющейся у банка информации, МФК уступила ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с клиентом. Таким образом, на текущий момент взысканием задолженности по договору .............. занимается коллекторское агентство «Феникс». Между АО «ТБанк» и ФИО .............. был заключен договор кредитной карты .............. в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта ..............., при этом в рамках заключенного договора не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет .............., задолженность клиента перед АО «ТБанк», в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента. В связи с тем, что клиентом неоднократно нарушены условия договора (пропуск оплаты минимальных платежей), банк расторгнул Договор и выставил Заключительный счет. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, АО «ТБанк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с клиентом, таким образом, на текущий момент взысканием задолженности по Договору .............. занимается коллекторское агентство «Феникс». По состоянию на .............. задолженность составляет 160237,6 руб. Иных расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также других ценностей у ФИО в АО «ТБанк» не имеется;

- В ООО «ХКФ Банк» у ФИО имеются счета .............. счет до востребования, дата открытия .............., открыт, остаток 0 руб., дата операции ..............; в период с .............. по .............. движений не было, остаток по счету на дату смерти .............. составлял 0,00 руб.

-В ПАО Банк ВТБ у ФИО за период с .............. по .............. имелись банковские счета/банковские карты, номер счета .............. дата открытия счета\карты ..............; по состоянию на .............. номер счета .............. дата открытия счета/карты .............., остаток денежных средств на счете .............. по состоянию на .............. - 34,35 руб.

-В ПАО «МТС-Банк» имеются сведения в отношении ФИО о наличии текущего банковского счета 40.............., который закрыт .............., по состоянию на .............. остаток денежных средств 0,00 руб.; об открытом к счету 40.............. кредитном договоре .............. от .............., который закрыт ..............;

-В ПАО Росбанк имеются сведения в отношении ФИО за период с .............. по .............. о счетах .............. дата открытия .............., дата закрытия .............., остаток 0,00 руб.; .............. дата открытия .............., дата закрытия .............., остаток 0,00 руб., .............. дата открытия .............., дата закрытия .............., остаток 124,69 руб., .............. дата открытия .............., дата закрытия .............., остаток 0,00 руб.

Согласно выписке по счетам ФИО в ПАО Сбербанк, представленной суду, по сберегательному счету .............. входящий остаток на .............. - 0,00 руб., исходящий остаток на .............. 0,00 руб.; по счету .............. входящий остаток .............. - 19392,90 руб., исходящий остаток на .............. - 7,21 руб.

Согласно материалам наследованного дела .............., открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО1, нотариусом направлялся запрос в банк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО, и согласно поступившим ответам ПАО Сбербанк от .............. и от .............. в ПАО Сбербанк на имя ФИО имеются следующие счета: .............., открытый .............., действующий, остаток на дату смерти 0,00 руб., на текущую дату 0,00 руб.; .............., открытый .............., действующий, остаток на дату смерти 447,21 руб. на текущую дату 07,21 руб., .............. списание со счета бк по выписке (др.осб) на сумму -5440,00 руб., вкладчик ФИО; .............., открытый .............., действующий, остаток на дату смерти 0,28 руб., остаток на текущую дату 0,28 руб.; .............., открытый .............., действующий, остаток на дату смерти 18,35 руб., остаток на текущую дату 18,35 руб.

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД «ФИС ГИБДД-М», представленным по запросу суда, по состоянию на .............. транспортные средства на дату смерти .............. за ФИО зарегистрированы и отчуждены не были.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На дату смерти ФИО кредитные обязательства перед банком не исполнены в полном объеме. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия, то есть смерти наследодателя (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, после смерти ФИО с учетом положений ст. 1112 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества, в пределах которого к её наследнику ФИО2 перешли долги наследодателя, входит вышеуказанное имущество: прав на денежные средства, находящихся на счетах. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления настоящего искового заявления в суд никем из сторон по делу в части кредитных обязательств он не оспорен.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. ст. 59-60 ГПК РФ).

С 1 января 2017 г. в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения Федеральным законом от 23.06.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти». В частности, статьи 3, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнены частями 1.1, включающими положениями о том, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Абзац второй части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Истец обратился в суд, используя вышеупомянутые положения, то есть подал исковое заявление и приложения к нему (письменные доказательства) в электронном виде. В материалах дела имеются сведения о результатах проверки электронной подписи представителя истца. Согласно результатам данной проверки, поступившее в суд исковое заявление в электронном виде и все приложения к нему (включая письменные доказательства) подписаны (удостоверены) действительной электронной подписью (усиленной квалифицированной электронной подписью) при действительном сертификате подписи, владельцем которого является ПАО Сбербанк.

В связи с чем, суд исходит из действительности обращения истца за судебной защитой и достоверностью представленных доказательств. При рассмотрении дела в связи с отсутствием оснований представления в материалы подлинных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по надлежащим образом заверенным электронным копиям документов.

Материалами дела подтверждается, что общая стоимость неисполненного кредитного обязательства ФИО составляет 96267,84 рублей.

Сумма остатков денежных средств на счетах ФИО на дату ее смерти .............. составляет: в ПАО Банк ВТБ на счете .............. - 34,35 руб.; в ПАО Росбанк на счете .............. -124,69 руб., в ПАО Сбербанк на счете 40.............. входящий остаток .............. - 19392,90 руб., на счете .............. - 447,21 руб., на счете .............. - 0,28 руб., на счете .............. -18,35 руб., а всего 20017,78 руб.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............., вступившим в законную силу, .............. с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк взыскано 465 рублей 84 копейки в счет погашения задолженности умершего заемщика ФИО по кредитному договору .............. от .............. за счет и в пределах наследственного имущества.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, возложив на наследника ФИО2, как принявшего наследство, ответственность по возврату суммы задолженности в размере 19751,94 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти заемщика ФИО, с учетом взысканной суммы по другому обязательству наследодателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований в сумме 76715,90 руб. следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований в сумме 19551,94 руб., в сумме 782,08 руб. в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в сумме 2 305,96 руб. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (..............) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО, умершей .............., задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № ..............) за период с .............. по .............. в размере 19551,94 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований в сумме 76715,90 руб. отказать

Взыскать с ФИО2 (..............) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 782,08 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в сумме 2 305,96 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2024.

Судья И.А. Шаталова