Определение № 9-121/2017 9-121/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 9-121/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Нерюнгри 06 июня 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к комитету земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нерюнгринский район» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Б.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что Б. на основании заявления получила ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту № с лимитом <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> годовых. По указанной кредитной карте образовалась задолженность в размере <данные изъяты>: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, по комиссии - <данные изъяты>. Банк установил, что Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» не располагает достоверными сведениями о наследниках. Просит взыскать с комитета земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нерюнгринский район» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, истребовать сведения об имуществе Б.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление комитета земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нерюнгринский район» было оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства тому, что у умершей Б. нет наследников, что у нее осталось имущество, что имущество признанно выморочным, государство в лице органа местного самоуправления является наследником, у него имеется свидетельство о праве на наследство на имущество умершей. А также истцом не представлены доказательства затруднительности в предоставлении доказательств суду.

Истцу для устранения недостатков искового заявления был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Одновременно истец был извещен о том, что в случае не исправления недостатков искового заявления в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено истцу.

В предоставленный судьей срок, который является достаточным для исправления недостатков, и до вынесения настоящего определения истцом не исправлены недостатки искового заявления.

Частью 2 ст.136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к комитету земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нерюнгринский район» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Б..

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья