Решение № 2А-754/2020 2А-754/2020~М-784/2020 М-784/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-754/2020

УИД 11RS0016-01-2020-001594-78 Дело № 2а-754/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> Республики Коми Нестеренко А.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца показал, что требования административного искового заявления поддерживает в полном объеме.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте, дате, времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился.

Суд решил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 88 УК РФ и на основании ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес><дата>.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд установил, что за период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, <дата> по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, <дата> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, <дата> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности и справке о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, ФИО3, совершивший в течение года четыре административных правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка, а также против порядка управления, по мнению суда, нуждается в дополнительном контроле.

Руководствуясь стст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу ФИО3 обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Самарин