Решение № 2-1370/2025 2-1370/2025~М-760/2025 М-760/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1370/2025

Дело № 2-1370/2025

22RS0015-01-2025-001489-57

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 августа 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с ДАТА по ДАТА в размере 136 953,13 руб. (из которых 61 525 руб. – основной долг, 75 428,13 руб. – проценты на непросроченный основной долг), судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 109 руб. В обоснование требований указано, что ДАТА АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, но, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства, образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА. ДАТА банк уступил ООО ПКО «Феникс» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав НОМЕР. ДАТА ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры к неоднократному его извещению по известным адресам. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных документов следует, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму кредита в 61 525 руб., срок кредита – 24 мес., под 36,6 % годовых.

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, представленной истцом в материалы дела в приложении к исковому заявлению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность 136 953,13 руб.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 136 953,13 руб., из которых 61 525 руб. – основной долг, 75 428,13 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет.

ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которому цессионарию ООО «Феникс» переданы права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно реестру уступаемых прав требований к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в сумме 136 953,13 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спором о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора уступка согласована сторонами.

ООО «Феникс» направляло ответчику требование о полном гашении долга в течение 30 дней, которое не исполнено.

ООО «Феникс» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДАТА вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3587/2024, который отменен определением мирового судьи ДАТА по заявлению ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 109 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР выдан 220-039 ГУ МВД России по АДРЕС ДАТА) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с ДАТА по ДАТА в размере 136 953 рубля 13 копеек (из которых: 61 525 руб. – основной долг, 75 428,13 руб. – проценты на непросроченный основной долг); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 109 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2025