Определение № 2-250/2017 2-250/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-250/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Матушкина <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО9 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, данный договор был оформлен в виде расписки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ФИО9 была взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, поэтому исполнительное производство было прекращено в связи со смертью должника. В настоящий момент стало известно, что наследником ФИО9 является супруга ФИО1

Просит суд взыскать ФИО1 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила отказ от исковых требований, просила производство по иску прекратить, возвратить уплаченную при подаче госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчица ФИО1 в судебно заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 221 ГПК РФ разъяснены истцу и отражены в протоколе судебного заседания.

Статьёй 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.2, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Матушкина <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области возвратить Матушкину <данные изъяты> уплаченную при подаче иска в Кинель-Черкасский районный суд по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>