Решение № 12-85/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-85/2017

Дело № 12-85/2017


Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2017 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

жалобу ФИО1

на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России Корсаковскому городскому округу ФИО2 от 08.03.2017 № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2 от 08.03.2017 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получив копию данного постановления 24 марта 2017 года, ФИО1 с ним не согласился и 27 марта 2017 года подал жалобу, в которой просит постановление от 08.03.2017 отменить, производство по делу прекратить.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав ФИО1, его защитника Г., действующего по устному ходатайству, поддержавших жалобу, по изложенным в ней основаниям, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, - начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет административную ответственность.

Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется совершением действий, направленных на повреждение дорог, повреждение железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также на умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 1.2 ПДД РФ тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 февраля 2017 года в 09 часов 30 минут около <адрес> ФИО1 умышленно создал помехи в дорожном движении, а именно производил работы при помощи автомобиля «<...>» г/н №, разместив его на тротуаре около указанного дома, чем создала помеху для движения пешеходов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.02.2017, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в котором ФИО1 указал на отказ от дачи объяснений по делу;

- фотографиями с места совершения административного правонарушения, в соответствии с которыми автомобиль с автовышкой занимает часть дороги, предназначенную для движения пешеходов;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Д. от 27.02.2017, согласно которому 27 февраля 2017 года в 09 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<...>» г/н №, совершил остановку (стоянку) транспортного средства для осуществления работы. При этом умышленно создал помехи в дорожном движении. На основании вышеизложенного в отношении ФИО1 составлен административный материал по ст. 12.33 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, так как установленный им автомобиль «<...>», повлек ограничение движения пешеходов, выразившееся в необходимости обхода пешеходами стоящей на тротуаре автомашины (автовышки) по проезжей части дороги, т.е. эти действия по установке автомобильного гидравлического подъемника на тротуаре повлекли умышленное создание помех в дорожном движении путем временного запрета на использование по назначению тротуара пешеходами по <адрес>.

Доводы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и умысел на его совершение, несостоятельны.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, состоит в умышленном создании помех для дорожного движения, при этом, для квалификации нарушений по данной статье характер помех не имеет значения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не отрицал, что именно он 27 февраля 2017 года в 09 часов 30 минут на <адрес> установил транспортное средство. При этом ФИО1 не мог не осознавать, что, располагая на тротуаре автомобиль он ограничивает движение пешеходов что, в свою очередь, влияет на безопасность дорожного движения и создает помехи, однако, безразлично отнесся к данному обстоятельству и не принял своевременных мер по соблюдению, таким образом, сознательно допуская возможность наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной статьей 12.33 КоАП РФ, должностным лицом верно указано, что в момент совершения административного правонарушения ФИО1 являлся гражданином, а не индивидуальным предпринимателем, то есть должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции по отношению к работникам МУП, выполняющим задание по сбиванию наледи с крыши дома, поскольку в установленном законом порядке, работники не находились в служебной зависимости от него.

Существенных нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России Корсаковскому городскому округу ФИО2 от 08.03.2017 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая