Решение № 2-716/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-716/2019

Озерский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Областная управляющая компания» к ФИО1 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:


Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 79 770,31 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 593 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>А, однако свои обязанности по своевременной оплате жилого помещения ответчик не выполняет, в результате чего по состоянию на 26.03.2019г. за ФИО1 образовалась просроченная задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 79 770,31 руб.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, указывая на то, что она зарегистрировала право собственности на <адрес>.10.18г., с этого времени и должна оплачивать квартплату и коммунальные платежи, до этого времени она квартирой не пользовалась, поэтому никакие платежи оплачивать не должна. Кроме того, в квартире отсутствовала подача воды и вывод сточных вод.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно справкам о начислениях и платежах, карточке расчетов, платежным документам задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.16г. по 26.03.2019г., составляет 79 770,31 руб. (л.д.12-14).

Согласно выпискам из ЕГРН от 31.10.2018г., 23.03.2019г., ФИО1 принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>, г.<адрес>А, <адрес>, дата регистрации права собственности 31.10.18г., основание возникновения права – определение Арбитражного суда <адрес> о признании права собственности на жилое помещение от 03.02.17г.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от 03.02.17г. за ФИО1 было признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г.<адрес>А, <адрес> общей площадью 62,2 кв.м.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме…

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения…

Исходя из собранных по делу доказательств суд считает, что обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого фонда, коммунальные услуги, ответчик должна нести с момента признания за нею права собственности на квартиру – с 03.02.17г.

Согласно карточке расчетов, платежному документу за май 2017г. в коммунальные услуги включены содержание и ремонт ж/ф – 2 095,57 руб., содержание и ремонт ж/ф (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 11 722,37 руб., водоотведение – 1 748,40 руб., водоотведение (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 167,50 руб., горячее водоснабжение – 1 940,16 руб., холодное водоснабжение – 726,24 руб., холодное водоснабжение (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 115,98 руб., электричество – 6 740 руб., электричество (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 1 238,22 руб., а всего 26 494,44 руб.

Однако, в последующих платежных документах, по данным услугам, кроме содержания и ремонта ж/ф в размере 2 095,57 руб., начисления не производились, учитывая, что спор по поводу сдачи дома возник в 2013г., дом был недостроен, суд считает, что данные доказательства подтверждают позицию ответчика о том, что на май 2017г. в доме коммунальные услуги по водоснабжению, отоплению, водоотведению, электроснабжению не оказывались, следовательно, в части иска о взыскании оплаты за эти услуги надлежит отказать.

С ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 03.02.17г. по 26.03.19г. в сумме 61 658,15 руб. ( 79 770,31 – (26 494.44 (начисления за май 2017г.) – 2 095,57х4 (содержание и ремонт жилого фонда за период с 03.02.17г. по 31.05.17г.)). В части иска о взыскании задолженности с 01.04.16г. по 03.02.17г. также надлежит отказать, т.к. истец в тот период собственником квартиры не являлась.

Доводы искового заявления, в той части, в которой отказано, судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права. Доказательств, что услуги по отоплению оказывались ранее октября 2017г., а водоснабжение, водоотведение и электроснабжение- ранее июля 2018г. материалы дела не содержат. Из представленных расчетов невозможно понять на основании каких расчетов сформирована задолженность на май 2017г.

Доводы ответчика, в той части, в которой иск удовлетворен, несостоятельны, поскольку собственником она стала с момента принятия судебного акта 03.02.17г., и именно это основание указано в сведениях ЕГРН. И как собственник жилого помещения должна нести обязанности по содержанию этого помещения и оплате оказанных коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 2 049руб., в остальной части взыскания госпошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Областная управляющая компания» с ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 61 658,15 руб., расходы по государственной пошлине 2 049 руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в один месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 30.09.19г.



Суд:

Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Областная управляющая компания" (подробнее)

Судьи дела:

Силиванова Галина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

Капитальный ремонт
Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ