Решение № 2-1078/2017 2-1078/2017~М-748/2017 2-2-1078/2017 М-748/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1078/2017

Дело № 2-2-1078/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.05.2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Моторс» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в связи с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Моторс» (далее ООО «А-Моторс»), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг в размере 76000 рублей, в связи с отказом потребителя от его исполнения, убытки в размере 1900 рублей, неустойку за период с 04.02.2017 года по 20.02.2017 года в размере 38760 рублей, неустойку за период с 04.03.20-17 года по 19.03.2017 года в размере 36480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.12.2016 ФИО2, откликнувшись на предложение интернет-магазина, заключил посредствам интернет переписки договор с ООО «А-МОТОРС» №* на оказание услуг по поиску, приобретению и доставке комплектующих для автомобиля определённых спецификацией заказа. Стоимость договора составила 76000 рублей, в которую была включена услуга поиска, приобретения и транспортировке индивидуально- определённой вещи - двигателя для автомобиля Toyota *в. модель двигателя * бензиновый 4,7 куб. см., 114квт/155лс, АКПП, производства Австрия.

На момент подписания договора ФИО2 уверили в том, что требуемый ему двигатель находится на складе исполнителя и это значительно сократит время по его передаче заказчику. В связи с данными обстоятельствами 17.12.16г. ФИО2 оплатил ООО «А-МОТОРС» полную стоимость, обусловленную договором, в размере 76 000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией, после чего направил её копию на электронный адрес исполнителя.

Согласно п. 1.2. договора ООО «А-МОТОРС» обязалось оказать предусмотренные договором услуги и осуществить передачу запчасти заказчику в период от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных п. 3.1.1., п. 3.1.2. договора.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору.

В связи с данными обстоятельствами ФИО2 вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ООО «А-Моторс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.12.2016 года между ФИО2 и ООО «А-Моторс» был заключен договор № * на оказание услуг по поиску, приобретению и доставке комплектующих для автомобиля определённых спецификацией заказа. Стоимость договора составила 76000 рублей, в которую была включена услуга поиска, приобретения и транспортировке индивидуально- определённой вещи - двигателя для автомобиля Toyota *. модель двигателя * бензиновый 4,7 куб. см., 114квт/155лс, АКПП, производства Австрия (л.д. № 9-12).

17.12.2016 года ФИО2 исполнил свои обязательства по договору № *, оплатив 77900 рублей, в том числе 1900 – комиссия банка (л.д. № 14).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договора ответчиком суду не представлено, а также доказательства, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

08.02.2017 года истец направил ответчику претензию с требованием возвратить внесенные им денежные средства, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Ответа на претензию не последовало.

Ответчик ООО «А-Моторс» не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств уплаченных по договору.

Таким образом, требования истца о возврате суммы по договору в связи с отказом от его исполнения подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона с ответчика в пользу подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуги за период с 04.02.2017 года по 20.02.2017 года в размере 38 760 рублей, неустойка за период с 04.03.2017 года по 19.03.2017 года в размере 36480 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При исполнении обязательств по договору № 153-16 истцом была уплачена комиссия банку в размере 1900 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться так же требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание наступившие последствия неисполнения обязательства. Суд так же принимает во внимание степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, подлежащую взысканию с ООО «А-Моторс».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ООО «Спецтех» в пользу истца ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 39035 рублей, также штраф в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в размере 39 035 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области следует взыскать государственную пошлину в размере 5812 рублей 10 копеек, в том числе 300 рублей – по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Моторс» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в связи с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Моторс» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг в размере 76000 рублей, в связи с отказом потребителя от его исполнения, убытки в размере 1900 рублей, неустойку за период с 04.02.2017 года по 20.02.2017 года в размере 38760 рублей, неустойку за период с 04.03.20-17 года по 19.03.2017 года в размере 36480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 39035 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Моторс» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф в размере 39 035 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Моторс» государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 5812 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов