Решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020

Дело №2-109/2020

24RS0052-01-2020-000096-11


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи Демина А.В.

при секретаре Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12 о принудительном обмене жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних опекаемых детей ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3.

В обоснование исковых требований указала, что несовершеннолетние дети ФИО15 и ФИО16. относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, так как их родители ФИО2 и ФИО3 лишены родительских прав в отношении детей. Постановлением администрации Березовского района Красноярского края №743 от 26.07.2016 над несовершеннолетними установлена опека, опекуном назначена ФИО1 Постановлением администрации Туруханского района Красноярского края №1028-п от 23.05.2012 года за несовершеннолетними детьми закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: с.Туруханск, ул.<адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО2 по договору социального найма №91/2009 от 04.12.2009 года на состав семьи пять человек. В квартире проживают отец и мать детей, лишенные родительских прав, злоупотребляющие спиртными напитками, проживание детей в квартире невозможно и явно ухудшает их интересы, поэтому просит произвести принудительный обмен жилого помещения расположенного по адресу: с. Туруханск, ул.<адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства в соответствии ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением.

Представитель третьего лица администрации Туруханского района Красноярского края в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица администрации Туруханского сельсовета в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, поскольку они достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело в заочном порядке.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 72 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю. Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах. Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. В случае необходимости принудительного обмена жилого помещения, занимаемого по договору социального найма несовершеннолетним (несовершеннолетними) и гражданами, лишенными в отношении этих несовершеннолетних родительских прав, иными совместно проживающими с несовершеннолетним (несовершеннолетними) лицами, соответствующее требование в суд вправе предъявить законные представители несовершеннолетних, орган опеки и попечительства либо прокурор, если совместное проживание этих граждан с такими несовершеннолетними нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Как установлено судом несовершеннолетние ФИО15 и ФИО16. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку мать ФИО3 решением Туруханского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2011 года лишена родительских прав в отношении детей, отец ФИО2 лишен родительских прав решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2016 года.

Постановлением администрации Березовского района Красноярского края №743 от 26.07.2016 года над несовершеннолетними установлена опека, опекуном назначена ФИО1

Постановлением администрации Туруханского района Красноярского края №1028-п от 23.05.2012 года за несовершеннолетними ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения закреплено жилое помещение по месту жительства родителей по адресу: с.Туруханск, ул.<адрес>.

Распоряжением № 620-р от 12.2009 г. ФИО2 на состав семьи из пяти человек предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда муниципального образования Туруханский район, расположенное по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с.Туруханск, ул.<адрес> (трехкомнатная благоустроенная квартира общей площадью 65,4 кв.м., в том числе жилой 35,8 кв.м.) взамен занимаемого жилого помещения по адресу: с.Туруханск, ул. <адрес>, расположенного в жилом доме, признанном в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу.

04.12.2009 года с ФИО2 заключен договор социального найма № 91/2009 жилого помещения трехкомнатной квартиры, общей площадью 65,4 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул.<адрес>. В указанный договор также были включены члены семьи нанимателя ФИО2 - жена ФИО3 и трое детей: сын ФИО16., дочери ФИО15. и ФИО16.

С 10.12.2018 года право собственности на указанное жилое помещение принадлежит Муниципальному образованию Туруханский сельсовет Туруханского района Красноярского края, на основании акта о передаче и принятии имущества в муниципальную собственность.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на <адрес> в с. Туруханск в трехкомнатной квартире общей площадью 65,4 кв. м зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель), ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, дочери ФИО15.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сняты с учета 14.12.2018 года по запросу.

Истец ФИО1, опекун несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14., действуя в их интересах, обратилась в суд с иском о принудительном обмене указанной квартиры, ссылаясь на нарушение прав несовершеннолетних детей, которые не могут пользоваться жилым помещением по причине проживания в нем родителей, лишенных родительских прав и злоупотребляющих спиртными напитками.

Принудительный обмен жилого помещения возможен только при условии определенных факторов: согласие наймодателя жилого помещения, наличие вариантов обмена жилого помещения с третьими лицами и т.п. Таких обстоятельств по делу не имеется. Истцом не подобраны и не представлены в нарушение действующего законодательства варианты обмена жилого помещения с другим нанимателем жилого помещения по договору социального найма.

Суд полагает, что требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо вариантов жилых помещений для обмена, в связи с чем, в рамках рассмотрения настоящего спора невозможно установить наличие совокупности условий, необходимых в силу закона для обмена сторон жилыми помещениями. По существу, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей сводятся к возложению обязанности на ответчиков самостоятельно подобрать варианты обмена, что не предусмотрено действующим жилищным законодательством. Истица не представила доказательств поиска вариантов обмена спорного жилого помещения и предложения их ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12 о принудительном обмене жилого помещения – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.05.2020 года.

Председательствующий А.В. Демин