Решение № 2А-106/2021 2А-106/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-106/2021

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием прокурора Бартова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2021 года в г. Очер Пермского края административное дело № 2а-106/2021 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в период действия административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в период действия административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Очерского районного суда Пермского края от 29.03.2018 в виде обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что в отношении ФИО1 решением Чусовского городского суда Пермского края от 10.06.2019 установлен административный надзор на 3 года в связи с чем осужденный по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. С 19.11.2019 он состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Очерский». При этом за время нахождения на профилактическом учете неоднократно в течение 2020г. привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, квалифицированных частями 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Очерский» ФИО2, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования признает.

Прокурор Бартов И.Н. полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку установлен факт привлечения административного ответчика к административной ответственности в период действия административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору Очерского районного суда Пермского края от 29.03.2018, которым он признан виновным за совершение преступления, квалифицированного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания и убыл на постоянное место жительства в г. Очер Пермского края.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 10.06.2019 ФИО1, который совершил преступление средней тяжести в период нахождения под административным надзором, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 3 года с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» осужденному установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания на территории детских учреждений и посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в них, запрет выезда за пределы Очерского городского округа Пермского края без уведомления ОВД. (л.д. 7-9).

19.11.2019 осужденный ФИО1 в связи с установлением ему административного надзора поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Очерский» (л.д. 5).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику, решением Чусовского городского суда Пермского края от 10.06.2019, не истек.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции от ФИО1 фактически проживает с братом, работает у индивидуального предпринимателя в должности <данные изъяты>. Административные ограничения, установленные ему судом, неоднократно нарушал, по этой причине привлекался к административной ответственности (л.д.17).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2020 году привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности дважды по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Очерский» от 22.06.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 25.08.2020 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 13-14).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Этот вид административного ограничения, об установлении которого просит административный истец, предусмотрен п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в связи с чем, суд считает, что обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с учетом обстоятельств дела является разумной и соответствующей цели оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что после установления решением Чусовского городского суда Пермского края от 10.06.2019 административных ограничений в отношении административного ответчика он в течение года привлекался к административной ответственности и, принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в целях оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо и недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ограничения, установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от 10.06.2019, ограничением в виде обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья, подпись

Копия верна: судья О.Г. Константинова