Определение № 2-119/2017 2-119/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-119/2017

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

23 марта 2017 г.

г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Ломовцевой М.В., с участием прокурора - помощника военного прокурора Каспийской флотилии ___ юстиции ФИО1, представителя третьего лица - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Каспийской флотилии в интересах войсковой части ___ к ___ ФИО3 о привлечении военнослужащего к полной материальной ответственности,

установил:

прокурор обратился в суд с иском, в котором просит привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности в связи с непредставлением последним отчетных документов за выданный аванс на командировочные расходы и взыскать с него 13 122 руб. в пользу получателя денежных средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» (далее - ФКУ), где войсковая часть ___находится на финансовом обеспечении.

Представитель истца в своём письменном заявлении отказалась от заявленных требований, поскольку задолженность к моменту рассмотрения дела ответчиком погашена.

Прокурор и представитель ФКУ в судебном заседании отказались от иска, на том основании, что ФИО3 добровольно возместил причиненный ущерб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Как видно из заявлений перечисленных выше лиц им понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает, что данный отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому в силу требований ст. 39 и 220 ГПК РФ суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия данного отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя командира войсковой части ___ от иска к ___ ФИО3 о привлечении его к полной материальной ответственности, и дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий