Решение № 2-3317/2020 2-3317/2020~М-2385/2020 М-2385/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3317/2020

Дело № 2-3317/2020 05 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 05.07.2013 и 20.04.2016 между истцом и ФИО2 заключены кредитные договоры №688721 и <***>, по условиям которых заемщику выдан кредит в сумме 90000 руб. под 22,5 % годовых и 108370 руб. под 23 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. За период с 30.09.3016 по 06.05.2020 по кредитному договору <***> сформировалась задолженность в размере 183422 руб. 69 коп., за период с 09.09.2016 по 06.05.2020 по кредитному договору <***> сформировалась задолженность в размере 84305 руб. 39 коп. Просит суд расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитным договорам в указанном размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном законом порядке в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 05.07.2013 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 90000 руб. под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 14-17).

20.04.2016 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 108370 руб. под 23 % годовых, сроком на 37месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 22-23).

В соответствии условиями договоров, ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 суммы кредита истец исполнил, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается.

Доказательств возврата заемщиком суммы займа в материалы дела не представлено.

За период с 30.09.3016 по 06.05.2020 по кредитному договору <***> сформировалась задолженность в размере 183422 руб. 69 коп., из которых: 99974 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность, 83448 руб. 67 коп. – просроченные проценты; за период с 09.09.3016 по 06.05.2020 по кредитному договору <***> сформировалась задолженность в размере 84305 руб. 39 коп., из которых: 46662 руб. 16 коп. – просроченная ссудная задолженность, 37643 руб. 23 коп. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось, круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из сообщений Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а также ОМВД России по г. Северодвинску следует, что недвижимого имущества, а также транспортных средств на праве собственности за ФИО2 не зарегистрировано.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик совместно с ФИО2 на момент открытия наследства не проживали, совместного хозяйства не вели, не являются наследниками к имуществу заемщика ФИО2, а значит и правопреемниками по кредитному договору, оснований для возложения на ответчика ответственности по долгам наследодателя перед истцом не имеется.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону движимое имущество переходит в собственность Российской Федерации. Таким образом, учитывая, что на открытых на имя ФИО2 счетах оставались денежные средства, истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пределах указанной суммы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.