Решение № 2-2071/2025 2-2071/2025~М-1274/2025 М-1274/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-2071/2025

УИД 12 RS0003-02-2025-001395-11 дело №2-2071/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 28 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО4, в котором просит взыскать с наследников имущества умершего ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 70691 руб., в том числе: основной долг – 65697 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2184 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 92 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу – 2716 руб. 65 коп.; задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 134828 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 121005 руб. 49 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 10999 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 322 руб. 43 коп., пени по просроченному основному долгу – 2501 руб. 06 коп.; задолженность по кредитному договору № V625/0018-0241217 от <дата> в размере 29165 руб. 50 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 23726 руб. 15 коп., задолженность по плановым процентам – 4493 руб. 89 коп., задолженность по пени – 167 руб. 43 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 778 руб. 13 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8041 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что по указанным кредитным договорам, заключенным Банком ВТБ (ПАО) с ФИО4 имеется задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истцу стало известно, что <дата> заёмщик умер.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражения относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданское дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор <номер>, по которому ФИО4 предоставлен кредит в сумме 738000 руб. на срок по <дата> под 15,5% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче заемщику кредита в сумме 738000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор <номер>, по которому ФИО4 предоставлен кредит в сумме 350467 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев, до <дата>.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче заемщику кредита в сумме 350467 руб., что подтверждается выпиской по счету.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 посредством системы «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор <номер>, по которому ФИО4 предоставлен кредит в сумме 29968 руб. на срок 12 мес. под 43,80 % годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче заемщику кредита в сумме 29968 руб., что подтверждается выпиской по счету.

<дата> банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им в срок не позднее <дата>.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика просроченная задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 70691 руб., в том числе: основной долг – 65697 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2184 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 92 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу – 2716 руб. 65 коп.; задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 134828 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 121005 руб. 49 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 10999 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 322 руб. 43 коп., пени по просроченному основному долгу – 2501 руб. 06 коп.; задолженность по кредитному договору № V625/0018-0241217 от <дата> в размере 29165 руб. 50 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 23726 руб. 15 коп., задолженность по плановым процентам – 4493 руб. 89 коп., задолженность по пени – 167 руб. 43 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 778 руб. 13 коп..

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от <дата> ФИО4 умер <дата>, о чем выдано свидетельство серии I-EC <номер> от <дата>.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5, наследниками ФИО4, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются его супруга – ФИО1, <дата> года рождения, несовершеннолетние дети ФИО2, <дата>, ФИО3, <дата>.

Согласно наследственному делу, ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства. <дата> ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Состав имущества состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> (кадастровая стоимость 2 842 512 руб. 27 коп.)

Состав и стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом не оспаривались.

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает размер заявленной истцом ко взысканию задолженности, доказательств обратного в деле не имеется.

При изложенных обстоятельствах, требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, задолженности по кредитным договорам, заключенным наследодателем ФИО4, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8041 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер>), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 70691 руб., в том числе: основной долг – 65697 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2184 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 92 руб. 98 коп., пени по просроченному долгу – 2716 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 134828 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 121005 руб. 49 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 10999 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 322 руб. 43 коп., пени по просроченному долгу – 2501 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 29165 руб. 50 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 23726 руб. 15 коп., задолженность по плановым процентам – 4493 руб. 89 коп., задолженность по пени – 167 руб. 43 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 778 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8041 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное заочное решение составлено 15 мая 2025 года.