Постановление № 5-861/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-861/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес><адрес> Тедтоев А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу<адрес>, <адрес>,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ...г., составленным на основании результатов административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г. в ... минут на <адрес><адрес>, связанного со столкновением транспортного средства «№» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, с транспортным средства «№» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2 повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО3, ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье и принято им к своему производству.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что ДТП произошло из-за второго участника ДТП, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевшая ФИО3., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об его отложении не ходатайствовала. Ввиду данного обстоятельства дело, на основании ч.3 ст. 25.2. КоАП РФ, было рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО1. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО1. административного правонарушения подтверждаются данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении от ...г., схеме ДТП от ...г. и заключении судебно-медицинского экспертизы от ...г. №.

Согласно письменным показаниям сотруднику полиции второго участника ДТП – ФИО2., ДТП произошло в тот момент, когда он, управляя транспортным средством и проезжая перекресток проспекта <адрес> и <адрес><адрес>, двигался по проспекту <адрес> на разрешающий сигнал светофора, а двигавшееся ему во встречном направлении транспортное средство под управлением, как он впоследствии узнал ФИО1., стало разворачиваться прямо перед ним, перекрыв ему дорогу.

Из имеющихся в деле сведений о водителях и транспортных средствах – участниках ДТП, усматривается, что у транспортного средства, которым управлял ФИО1. в результате ДТП были повреждены правые двери и правый порог, а у автомобиля ФИО2 – передний бампер, капот. Данные повреждения могли образоваться лишь при обстоятельствах, отраженных в деле, т.е., в тот момент, когда ФИО1. разворачивался, а ФИО2 двигался прямо. Данный вывод опровергает утверждение ФИО1 о том, что ДТП произошло в тот момент, когда он уже развернулся на своем транспортном средстве и оно стояло прямо.

Утверждение ФИО1. о том, что в момент времени, предшествующий ДТП, водитель ФИО2. двигался на запрещающий сигнал светофора, не подтверждается какими-либо данными.

Судья доверяет указанным выше: схеме ДТП, поскольку ее подписали все двое водителей в знак согласия с ней, не выразив каких-либо замечаний; показаниям водителя ФИО2., т.к., они полны, не противоречивы, согласуются с обстоятельствами дела; заключению медицинского эксперта, ввиду того, что оно основано на тщательном исследовании медицинской документации и сделано экспертом специализированного учреждения со значительным стажем работы. На этих основаниях судья рассматривает упомянутые доказательства как достоверные.

Выслушанный в судебном заседании по ходатайству защитника ФИО1. в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он является близким другом лица, привлеченного к административной ответственности. Сразу после ДТП ФИО1. позвонил ему и попросил приехать, что он сделал. Какой-либо доказательственной информации свидетель не сообщил.

Приведенные выше данные и обстоятельства указывают на то, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1., нарушившего требования в частности п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N № (с соответствующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Как видно из имеющейся в деле справки МВД, ФИО1. в течение года, предшествовавшего последнему административному правонарушению, два раза подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения. Данное обстоятельство согласно п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ является отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, судья учитывает незначительное количество предыдущих таких нарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание личность виновного ФИО1., тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Сумма штрафа должна быть зачислена на счет МВД по <адрес> со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С.Тедтоев