Решение № 2-1031/2020 2-1031/2020~М-1047/2020 М-1047/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1031/2020

Дело №2-1031/2020 07RS0004-01-2020-002819-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 02 ноября 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Царёва ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении несовершеннолетнего опекаемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мотивировал это тем, что он является военнослужащим в отставке, ДД.ММ.ГГГГ был назначен опекуном ФИО1 Последний находится на его иждивении с рождения, так как фактически приходится ему внуком. Заявитель признан нуждающимся в предоставлении жилья. Обратившись в жилищную комиссию войсковой части 3723 с рапортом о включении ФИО1 в список членов его семьи, так как он фактически находится на его иждивении, получил отказ, так как для включения его в состав семьи военнослужащего необходимо установить факт нахождения на иждивении, что возможно сделать только в судебном порядке. Установление этого факта необходимо ему для включения опекаемого в список членов его семьи.

Из возражения представителя войсковой части 3723 на заявление следует, что ФИО5 не указал, для какой цели ему необходимо установить данный факт, кроме того, не представил доказательства того, что его помощь ФИО1 является основным источником средств к существованию.

ФИО5 в судебном заседании поддержал своё заявление и пояснил, что ему нужно включить ФИО1 в состав семьи для получения жилья на него. Фактически он приходится ему внуком.

Представитель войсковой части 3723 ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, так как не указана цель обращения, кроме того, не доказан факт родственных отношений.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В заявлении ФИО5 ссылается на то, что обращался в жилищную комиссию с просьбой о включении в список членов его семьи опекаемого ФИО1, однако ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из текста заявления и материалов дела, с рапортом о включении ФИО1 в число лиц, находящихся на его иждивении, ФИО5 никуда не обращался.

В целях упорядочения деятельности должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации по вопросам определения круга лиц, относящихся к членам семьи военнослужащих, начальник Главного управления кадров - заместитель Министра обороны Российской Федерации по кадрам издал указание от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, в соответствии с которым установлено следующее.

Для решения вопроса о записи иждивенцев военнослужащий должен подать рапорт по команде с приложением к нему соответствующих документов, подтверждающих нетрудоспособность иждивенцев (справку о возрасте или инвалидности), и документов, подтверждающих то, что основным источником средств к существованию иждивенцев является материальная помощь военнослужащего (справки о размере получаемой пенсии, наличии детей, характере и размере оказываемой материальной помощи и др.).

Командир (начальник) для принятия решения может дополнительно запросить по данному вопросу сведения из органа социальной защиты населения, военного комиссариата.

Запись сведений о лицах, находящихся на иждивении военнослужащего, производится в графе 21 послужного списка личного дела военнослужащего на основании приказов по строевой части.

Если представленные документы не позволяют командиру (начальнику) принять решение об удостоверении факта нахождения лица на иждивении военнослужащего, то данному должностному лицу целесообразно разъяснить военнослужащему, что он может разрешить данный вопрос в судебном порядке.

ФИО5 не представил суду доказательств того, что он обращался с соответствующим рапортом в адрес вышестоящего командования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: "если иное не установлено другими федеральными законами".

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

ФИО5 не представил суду доказательств получения от него несовершеннолетним ФИО1 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к его существованию, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении несовершеннолетнего ФИО1 на иждивении ФИО5, не установлено.

Факт совместного проживания несовершеннолетнего опекаемого совместно с заявителем не является достаточным доказательством нахождения его на полном иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Как следует из содержания ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Вопреки требованиям ст.267 ГПК РФ в заявлении ФИО5 не указал для какой цели ему необходимо установить факт нахождения на иждивении.

Учитывая, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО1 были взысканы алименты с матери, ФИО5 не представил доказательств того, что его помощь ФИО1 является основным источником средств к существованию, а также наличие между ними родственных отношений.

Таким образом, требования ФИО5 не основаны на законе, и в их удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении заявления Царёва ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Райсуда ФИО6 Ажахова