Решение № 2-7626/2025 2-895/2026 2-895/2026(2-7626/2025;)~М-2819/2025 М-2819/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-7626/2025

Дело № 2-895/2026

78RS0005-01-2025-005061-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 марта 2026 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

с участием помощника судьи Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику АО «Т – Страхование» о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 5 095,35 рублей, неустойки по ст. 28 ФЗ Закона о защите прав потребителей РФ в размере 272 879 рублей 75 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Свои исковые требования обосновывает тем, что решением Финансового уполномоченного от 31.03.2025 требования истца к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, неустойки за нарушения выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средства и других выплат, удовлетворены частично. С АО «Т-Страхование» решено взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 40 789 рублей 20 копеек. С решением Финансового уполномоченного от 31.03.2025 в части отказа в выплате неустойки по ст. 395 ГК РФ, не согласен. Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО (Федеральный закон от 25.04.2002 № 40 ФЗ). При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг. 15.04.2025 АО «Т-Страхование» перечислила выплату в размере 40 789 рублей 20 копеек. Таким образом, расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ складывается из следующих показателей: сумма долга * ставка Банка России (21%) / количество дней в году * количество дней просрочки:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

05.09.2024 – 15.09.2024

11

366

18

220,66

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

889,34

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

1 521,24

01.01.2025 – 15.04.2025

105

365

21

2 464,11

Итого: 5 095 рублей 355 копеек.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее – проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения. Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей. Расчет неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», 40 789,20 рублей * 223 дня * 3% = 272 879 рублей 75 копеек. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» мне причинен моральный вред, выразившийся в длительности потраченного личного времени на восстановление моих законных прав, который истец оценивает в 20 000 рублей. 04.02.2025 истец заключил договор оказания юридических услуг с юристом стоимость услуг за представление интересов истца по данному страховому случаю составила 30 000 рублей, которые истец передал наличными денежными средствами под расписку.В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.п. 69-73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества»)

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, ранее представил возражения относительно заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Финансовый Уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил.

Суд, учитывая мнение явившихся участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ, этим законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление-либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, оговора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 25.03.2024 между АО «Т – Страхование» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № КД-5200 коллективного страхования от непредвиденных расходов при участии в дорожном движении (далее – Договор страхования) со сроком действия – год, начиная с 01.04.2024. Договор страхования заключен на основании Правил страхования от непредвиденных расходов при участии в дорожном движении в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования. Согласно пункту 1.2 Договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы застрахованного, связанные с риском возникновения при участии застрахованного в дорожном движении, предусмотренных Договором страхования непредвиденных расходов застрахованного, в результате повреждения личного имущества застрахованного. В соответствии с пунктом 2.1 Договора страхования страховым случаем по договору является непредвиденные расходы застрахованного, возникшие в результате повреждения личного имущества застрахованного при участии застрахованного в дорожном движении в качестве водителя (подпункт 4.2.2 д) Правил страхования) или пассажира (подпункт 4.2.3 б) Правил страхования) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) при механическом взаимодействии (контакте) застрахованного и (или) его личного имущества с другим(и) транспортными средствами, когда определена вторая сторона ДТП, которая является виновником - причинителем вреда, что подтверждается документами, предоставленными Страховщику в соответствии с Правилами страхования. Выгодоприобретателем по Договору страхования по страховым случаям по страхованию от рисков непредвиденных расходов при участии в дорожном движении является застрахованное лицо.

Согласно реестру за июль 2024 ФИО1 принят на страхование в качестве застрахованного лица на периоды: с 05.07.2024 по 11.07.2024 (страховая сумма 54 103 рублей 20 копеек), с 07.07.2024 по 13.07.2024 (страховая сумма 57 211 рублей 20 копеек), 17.07.2024 по 23.07.2024 (страховая сумма 42 111 рублей 30 копеек), 19.07.2024 по 25.07.2024 (страховая сумма 40 789 рублей 20 копеек). Объектом страхования является транспортное средство – KIA Rio, VIN: №.

24.07.2024 Транспортное средство KIA Rio, VIN: № было повреждено в результате ДТП.

24.07.2024 ФИО1 по телефону через службу поддержки уведомил АО «Т – Страхование» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

11.09.2024 АО «Т – страхование» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 77 520 рублей 00 копеек.

22.10.2024 представитель ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.09.2024, обратился в адрес АО «Т – Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения.

13.11.2024 АО «Т- Страхование» письмом № уведомила Заявителя о необходимости возврата выплаченного страхового возмещения, поскольку собственником Транспортного средства является ФИО3, которая не была принята на страхование.

06.12.2024 года ФИО1 осуществил возврат полученного страхового возмещения Финансовой организации в размере 77 520 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией №.

10.02.2025 ФИО1 обратился в адрес АО «Т-страхование» с претензией о выплате страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

20.02.2025 АО «Т – Страхование» письмом № уведомила Заявителя о необходимости возврата выплаченного страхового возмещения, поскольку собственником Транспортного средства является ФИО3, которая не была принята на страхование.

Решением Финансового уполномоченного от «31» марта 2025 года требования ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично: с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 40 789 рублей 20 копеек. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению АО «Т-Страхование» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения АО «Т-Страхование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 5 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 05.09.2024 по дату фактического исполнения АО «Т-Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 3 % (три процента) за каждый день просрочки, начисляя на сумму 40 (сорок рублей) рублей 79 копеек по дату фактического исполнения обязательства АО «Т-Страхование» по выплате расходов по устранению недостатков проведенного ремонта транспортного средства, но не более 40 (сорок рублей) рублей 79 копеек. В случае неисполнения обязательства АО «Т-Страхование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с обязательства АО «Т- Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период начиная с 05.09.2024 по дату фактического исполнения АО «Т-Страхование» обязательства по выплате расходов по устранению недостатков проведенного ремонта транспортного средства, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, начисляемые на сумму расходов по устранению недостатков проведенного ремонта транспортного средства, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки. Требование ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, юридических расходов оставлены без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Установив факт нарушения обязательств страховщиком, суд полагает необходимым определить период просрочки суд определяет период просрочки с 05.09.2024 года по 15.04.2025 года. При этом размер неустойки суд полагает необходимым ограничить размером страховой премии по соответствующему виду страхования для каждого страхового случая, определив ее в размере 40 рублей 79 копеек, что является правильным и соответствует как требованиям пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", так и условиям заключенного договора страхования, по которым страховое возмещение выплачивается в согласованном лимите по каждому страховому случаю.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 года по 15.04.2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения. Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Представленный истцом расчет процентов за период с 05.009.2024 по 15.04.2025 по каждому страховому случаю является правильным и составляет для убытков, взысканных по страховому случаю сумму 40 789 рублей 20 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части процентов в размере 5 095 рублей 35 копеек.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку в силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право требовать взыскания в его пользу такой компенсации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № следует, что предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах со страховой компании в пользу потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере 20 рублей 40 копеек (40,79/2).

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены следующие доказательства: договора от 04.02.2025 года, расписка от 04.02.2025 года. из содержания которых следует, что стоимость оказанных услуг составляет 30 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек (статья 88 указанного Кодекса)

В соответствии со статьей 94 вышеназванного Кодекса, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № и Определении от 20 октября 2005 года №, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. По смыслу законодательства суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Учитывая сложность настоящего дела, объем и качество оказанных юридических услуг представителем истца, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований имущественного характера в размере 2%, суд полагает подлежащим взысканию судебных расходов в размере 600 рублей 00 копеек (30 000 * 2%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в доход государства подлежит взыскания государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 095 рублей 35 копеек, неустойку по ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 40 рублей 79 копеек, компенсацию в морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 600 рублей 00 копеек, а всего 15 756 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с АО «Т-Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 (ноль) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2026 года