Постановление № 1-24/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

19 июня 2018 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кима А.К., при секретаре судебного заседания Степаненко С.Ю., с участием военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) Южакова М.Б., следователя № военного следственного отдела (гарнизона) Следственного комитета РФ по Центральному военному округу ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО7, потерпевшего - ФИО8 рассмотрев материалы уголовного дела и постановление следователя ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № рядового

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальном расположении <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, действуя умышленно, похитил банковскую карту, принадлежащую военнослужащему этой же воинской части рядовому Потерпевший №1, а ДД.ММ.ГГГГ этого же года, <данные изъяты> похитил с упомянутой банковской карты денежные средства в размере 30 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

1 июня 2018 года по данному факту следователем № ВСО Качулой возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

09 июня 2018 года следователем № ВСО Качулой с согласия Врио руководителя этого же военного следственного отдела ФИО3 в 109 гарнизонный военный суд было внесено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, его защитник Икроми согласившись с выдвинутым подозрением в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ просили удовлетворить ходатайство следователя, пояснив при этом, что причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ им понятны.

Следователь Качула, прокурор Южаков, потерпевший ФИО11 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя по указанному в нём основанию, так как ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причинённый преступлением ущерб, и загладил вред, передав денежные средства и принеся извинения потерпевшему.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обоснованность выдвинутого подозрения в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, согласился с выдвинутым подозрением в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, возместил ущерб, причинённый своими действиями.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценивая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, и освобождению его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, суд учитывает отсутствие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, обязательств, требующих значительных материальных затрат, получение подозреваемым денежного довольствия, достаточном для единовременной уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2,446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя № ВСО ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - до 19 июля 2018 года.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство по делу <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 109 гарнизонного военного суда

А.К. Ким