Определение № 12-38/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-38/2017

№ 12-38/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 13 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение по жалобе на указанное определение, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на определение <адрес><адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение руководителя <адрес><адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление (определение) могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Административное расследование по делу не проводилось.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п. п. «з» п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

Юрисдикция <адрес><адрес> ФИО2, а также <адрес><адрес> ФИО3 распространяется на всю территорию <адрес>.Из заявления ФИО1, поданного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении № №, которое расположено по адресу: <адрес>. Следовательно, место совершения предполагаемого административного правонарушения, находится на территории <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО1 на указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение по жалобе на указанное определение, территориально не подсудна Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на определение заместителя <адрес><адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес><адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья <адрес>

суда <адрес> ФИО4