Решение № 2-330/2020 2-330/2020~М-302/2020 М-302/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-330/2020

Дело № 2 - 330 / 2020 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного иска указала, что согласно договору социального найма жилого помещения № 313 от 28.03.2010 г., заключенному между истицей и МО «Ленинское городское поселение» Барышского района, истице и ее двум дочерям было предоставлено жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. На данной жилой площади с 04.12.2014 г. зарегистрирован ответчик (бывший зять), который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Брак между ответчиком и дочерью истицы расторгнут 21.09.2015 г. Ответчик на данной жилой площади не проживает еще до осуждения и расторжения брака с дочерью. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт жилья не производит.

В судебном заседании истица ФИО1, поддержав заявленные требования, привела аналогичные доводы. Из пояснений истицы также следует, что ее дочь И*Н.Р. состояла в браке с ответчиком с 09.08.2013 г., от брака имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения По просьбе дочери 04.12.2014 г. она прописала ответчика, так как последнему нужна была регистрация для постановки на учет в Центр занятости населения после окончания СПТУ. С дочерью ответчик прожил полтора года, семейные отношения не сложились, ответчик ушел к другой женщине, от брака с которой у них родился ребенок. Уходя, все свои вещи ответчик забрал, намерений вернуться не высказывал, создал другую семью. В октябре 2015 года дочь с ответчиком развелась, в последующем ответчик неоднократно был осужден к лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. В спорной квартире ответчик не проживает длительное время. Препятствий в проживании в спорной квартире ответчику не чинились, он добровольно покинул спорную квартиру, создал другую семью. Обязанности по договору по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Как ей известно, ответчику, как сироте, была предоставлена квартира в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен. Как указано в представленном отзыве, ответчик с иском не согласен, так как прописаться ему негде.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 поддержала и привела аналогичные доводы. Из пояснений ФИО3 также следует, что в настоящее время она вступила в новый брак, от брака имеет второго ребенка.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск ФИО1 поддерживает.

Представители третьих лиц – МО МВД России «Барышский» и администрации МО «Ленинское городское поселение» в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г. при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и ( или ) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( статья 71 ЖК РФ ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица ( наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя ) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Для разрешения вопроса о том, расторгнут ли договор найма с ответчиком, достаточно установить факт его добровольного выезда в другое место жительства. Сам по себе факт сохранения прописки (регистрации) в жилом помещении без соблюдения требований, предъявляемых к нанимателю и членам его семьи по содержанию жилья и его оплате, правового значения не имеет.

Из справки формы № 8 видно, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: истица ФИО1 ( основной квартиросъемщик, дата регистрации 17.08.2001 г. ) и ответчик ФИО2 ( дата регистрации 04.12.2014 г. ).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО2 и М*Н.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области.

Заявляя требование о признании ответчика утратившим право на спорное жилое помещение, истица утверждает, что ответчик действительно зарегистрирован в спорной квартире, проживал в ней. Однако в течение длительного периода времени ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из спорной квартиры на другое место жительства по собственному желанию, добровольно, семейные отношения с дочерью истицы прекращены. Длительное время спорной квартирой ответчик не пользуется, в ней не проживает, бремя по содержанию спорной квартиры не несет, обязанности по договору по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Имущества и личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинились, последний добровольно покинул спорную квартиру, создал другую семью.

Доводы истицы в судебном заседании подтвердили свидетели У*Л.Н. и М*М.Г., не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 04.04.1996 N 9-П, Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения, не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не ведет общего хозяйства с истцом.

По мнению суда, обстоятельства, на которые ссылается истица, свидетельствуют о намерении ответчика отказаться от пользования спорной квартирой и тем самым расторгнуть в отношении себя договор социального найма, в связи с чем его следует признать утратившим право на данное жилое помещение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные в суде, а также учитывая вышеуказанные положения Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, отпали основания для его регистрации в нем.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета в случае признания граждан утратившими право пользования жилым помещением вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с момента его выезда на другое место жительства.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года