Решение № 2-8259/2025 2-939/2026 2-939/2026(2-8259/2025;)~М-3997/2025 М-3997/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-8259/2025

Дело № 2-939/2026

УИД 24RS0041-01-2025-005782-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лаврентьевой Ю.Б., ФИО1,

при секретаре Чотбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «СК «Симплекс», А2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнения) к ООО «СК «Симплекс», А2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 6 000 000 руб. по договору займа с поручительством от 30.07.2024г., задолженности в размере 650 000 руб. по договору займа с поручительством от 28.08.2024г., неустойки по договору займа от 30.07.2024г. за период с 06.09.2024г. по 14.01.2026г. в размере 3 138 936,43 руб. и по день фактического возврата ответчиками суммы займа, неустойки по договору займа от 28.08.2024г. за период с 11.09.2024г. по 14.01.2026г. в размере 336 854,73 руб. и по день фактического возврата ответчиками суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 550 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2024г. между А8 (займодавец) и А2 (заемщик) заключен договор займа с поручительством, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере 6 000 000 руб. сроком до 24.08.2024г. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской заемщика от 30.07.2024г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату земных денежных средств между А8 и ООО «СК «СИМПЛЕКС» (ИНН У) заключен договор поручительства от 30.07.2024г.

28.08.2024г. А8 (займодавец) и А2 (заемщик) заключен договор займа с поручительством, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере 650 000 руб. сроком до 10.09.2024г. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской заемщика от 28.08.2024г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату земных денежных средств между А8 и ООО «СК «СИМПЛЕКС» (ИНН <***>) заключен договор поручительства от 28.08.2024г.

В установленный договорами срок заимодавец обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

18.07.2025г. между А8 и А1 заключен договор уступки права (требования), по которому прав требования образовавшей задолженности перешло к А1, о чем 18.07.2025г. был извещен А2 (заемщик) и ООО «СК «СИМПЛЕКС» (поручитель) путем направления претензии с требованием о возврате денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнение обязанности по возврату денежных средств заемщиком, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов представителю А7, который уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что было заключено два договора между сторонами, две расписки имеется в материалах дела. Юридическое лицо, которое выступает как поручитель, на данный момент банкротом не является.

Ответчик А2, представитель ответчика ООО «СК «Симплекс» в лице директора А2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления по известным суду адресам заказных писем, которые вернулись в суд неполученными в связи с истечением срока хранения на почте, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

В судебное заседание третье лицо А8 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 360 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2024г. между А8 (займодавец) и А2 (заемщик) заключен договор займа с поручительством, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере 6 000 000 руб. наличными денежными средствами. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской заемщика от 30.07.2024г.

Согласно п. 3 договора заемщик обязуется возвратить заем до 24.08.2024г. наличными денежными средствами или путем перевода на банковский счет.

В соответствии с п.4 договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, заемщик уплачивает штраф в размер 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату земных денежных средств между А8 и ООО «СК «СИМПЛЕКС» (ИНН У) заключен договор поручительства от 30.07.2024г., по условиям которого при просрочке заемщиком своих обязательств перед займодателем, займодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщина и (или) поручителя, либо осуществит в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) заемщика (п. 2).

Пунктом 2.1 договора поручительства определено, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по обязательствам заемщика, включая обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов в случае просрочки.

28.08.2024г. А8 (займодавец) и А2 (заемщик) заключен договор займа с поручительством, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере 650 000 руб. сроком до 10.09.2024г. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской заемщика от 28.08.2024г.

Согласно п. 3 договора заемщик обязуется возвратить заем до 10.09.2024г. наличными денежными средствами или путем перевода на банковский счет.

В соответствии с п.4 договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, заемщик уплачивает штраф в размер 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату земных денежных средств между А8 и ООО «СК «СИМПЛЕКС» (ИНН У) заключен договор поручительства от 28.08.2024г., по условиям которого при просрочке заемщиком своих обязательств перед займодателем, займодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщина и (или) поручителя, либо осуществит в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) заемщика (п. 2).Пунктом 2.1 договора поручительства определено, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по обязательствам заемщика, включая обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов в случае просрочки. В силу п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.18.07.2025г. между А8 и А1 заключен договор уступки права (требования), по которому прав требования образовавшей задолженности перешло к А1 Таким образом, А1 является надлежащим взыскателем задолженности по договору займа.23.07.2025г. в адрес А2 (заемщик) и ООО «СК «СИМПЛЕКС» (поручитель) была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается копиями почтовых квитанций.Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорам займа по возврату денежных средств образовалась задолженность в общем размере 6 650 000 руб. Ввиду того обстоятельства, что ответчики не представили доказательства выплаты суммы по договорам займа от 30.07.2024г. и 28.08.2024г., как и не представили доказательства безденежности договоров займа или изготовления их помимо воли ответчиков, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании, в его пользу, суммы задолженности по договорам займа от 30.07.2024г. в размере 6 000 000 руб. и 28.08.2024г. в размере 650 000 руб. с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Условиями договоров займа от 30.07.2024г. и 28.08.2024г., в случае ненадлежащего исполнением обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком уплачивается займодавцу неустойка в соответствии с п. 4 договора. Пунктом 4 договоров займа от 30.07.2024г. и 28.08.2024г. в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, заемщик уплачивает штраф в размер 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата по договору займа от 30.07.2024г. (срок возврата 24.08.2024г.) в размере 3 138 936,43 руб. за период с 06.09.2024г. по 14.01.2026г., согласно следующего расчета: Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 000 000,00

06.09.2024

Новая задолженность на 6 000 000, 00 руб.

6 000 000,00

06.09.2024

15.09.2024

10

18

6 000 000,00х2х18%х10/2366

59016,39р.

6 000 000,00

16.09.2024

27.10.2024

42

19

6 000 000,00х2х19%х42/366

261639,34р.

6 000 000,00

28.10.2024

31.12.2024

65

21

6 000 000,00х2х21%х65/366

447540,98р.

6 000 000,00

01.01.2025

08.06.2025

159

21

6 000 000,00х2х21%х159/365

1097753,42р.

6 000 000,00

09.06.2025

24.07.2025

46

20

6 000 000,00х2х20%х46/365

302465,75р.

6 000 000,00

25.07.2025

11.09.2025

49

18

6 000 000,00х2х18%х49/365

289972,60р.

6 000 000,00

12.09.2025

23.10.2023

42

17

6 000 000,00х2х17%х42/365

234739,73р.

6 000 000,00

24.10.2025

18.12.2025

56

16,5

6 000 000,00х2х16,5%х56/365

303780,82р.

6 000 000,00

19.12.2025

14.01.2026

27

16

6 000 000,00х2х16%х27/365

142027,40р.

Сумма основного долга: 6 000 000, 00 руб.

Сумма неустойки: 3 138 936,43 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата по договору займа от 28.08.2024г. (срок возврата 10.09.2024г.) в размере 336 854,73 руб. за период с 11.09.2024г. по 14.01.2026г., согласно следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

650 000,00

11.09.2024

Новая задолженность на 6 000 000, 00 руб.

650 000,00

11.09.2024

15.09.2024

5
18

650 000,00х2х18%х5/366

3196,72р.

650 000,00

16.09.2024

27.10.2024

42

19

650 000,00х2х19%х42/366

28344,26р.

650 000,00

28.10.2024

31.12.2024

65

21

650 000,00х2х21%х65/366

48483,61р.

650 000,00

01.01.2025

08.06.2025

159

21

650 000,00х2х21%х159/365

118923,29р.

650 000,00

09.06.2025

24.07.2025

46

20

650 000,00х2х20%х46/365

32767,12р.

650 000,00

25.07.2025

11.09.2025

49

18

650 000,00х2х18%х49/365

31413,70р.

650 000,00

12.09.2025

23.10.2025

42

17

650 000,00х2х17%х42/365

25430,14р.

650 000,00

24.10.2025

18.12.2025

56

16,5

650 000,00х2х16,5%х56/365

32909,59р.

650 000,00

19.12.2025

14.01.2026

27

16

650 000,00х2х16%х27/365

15386,30р.

Сумма основного долга: 650 000, 00 руб.

Сумма неустойки: 336 854,73 руб.

Расчеты неустойки за нарушение сроков возврата займов за пользование заемными денежными средствами соответствуют условиям договоров займа и требованиям закона, судом проверены, признаны правильными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 3 138 936,43 руб. за нарушение срока возврата займа по договору от 30.07.2024г. за период с 06.09.2024г. по 14.01.2026г., а также неустойки размере 336 854,73 руб. за нарушение срока возврата займа по договору от 28.08.2024г. за период с 11.09.2024г. по 14.01.2026г.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. N 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму займа в размере 6 000 000 руб., начиная с 15.01.2026г. и по день фактического возврата суммы займа и на сумму займа в размере 650 000 руб., начиная с 15.01.2026г. и по день фактического возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлины составляет 70 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к ООО «СК «Симплекс», А2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СК «Симплекс» (ИНН У, ОГРН У) и А2 (ИНН У) в пользу А1 (ИНН У) задолженность по договору займа от 30.07.2024г. в размере 6 000 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СК «Симплекс» (ИНН У, ОГРН У) и А2 (ИНН У) в пользу А1 (ИНН У) задолженность по договору займа от 28.08.2024г. в размере 650 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СК «Симплекс» (ИНН У, ОГРН У) и А2 (ИНН У) в пользу А1 (ИНН У) неустойку за просрочку возврата по договору займа от 30.07.2024г. за период с 06.09.2024г. по 14.01.2026г. в размере 3 138 936,43 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СК «Симплекс» (ИНН У, ОГРН У) и А2 (ИНН У) в пользу А1 (ИНН У) неустойку за просрочку возврата по договору займа от 28.08.2024г. за период с 11.09.2024г. по 14.01.2026г. в размере 336 854,73 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СК «Симплекс» (ИНН У, ОГРН У) и А2 (ИНН У) в пользу А1 (ИНН У) расходы по оплате гсоударственной пошлины в размере 70 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2026г.