Постановление № 5-276/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-276/2018

Дело №5-276/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Козлова С.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения ОИАЗ УМВД России по г.Брянску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на территории Бежицкого рынка г.Брянска по адресу: <адрес>, торговое место №, ФИО5, зарегистрированная по месту пребывания по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию спортивной одежды, маркированной логотипом товарного знака «ADIDAS» с признаками контрафактности.

Согласно акту регистрации покупки от 10.03.2018 продавцом ФИО5 по договору розничной купли-продажи реализован спортивный костюм, маркированный товарным знаком «ADIDAS», в количестве 1 шт. по цене 2900 руб. 00 коп., который согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.03.2018 изъят до принятия решения по делу об административном правонарушении.

В ходе административного расследования назначена и проведена экспертиза на предмет наличия признаков контрафактности изьятой продукции, по результатам которой согласно заключению эксперта ФИО2 автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ изъятая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «ADIDAS»: отсутствует оригинальная упаковка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака, отсутствует охранный ярлык с уникальным кодом изделия, обязательная для продукции «ADIDAS» подвесная этикетка не соответствует требованиям компании «ADIDAS» (не указан артикул, номер заказа, наименование модели), вышивка товарного знака 4 низкого качества, выполнена способом без обрезки нити, наблюдается наличие стикеров, вшивных матерчатых ярлыков.

Как следует из заключения эксперта, вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначны и свидетельствуют о том, что продукция не соответствует оригинальной продукции «ADIDAS», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «ADIDAS»; правообладателем товарных знаков «ADIDAS» является компания «ADIDAS AG» (Федеративная Республика Германия), уполномоченным представителем которой на территории РФ по защите товарных знаков является ООО «Власта-Консалтинг» (<адрес>), лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» (<...>); сумма причиненного компании «ADIDAS AG» ущерба составляет 7390 руб. 00 коп.

По результатам административного расследования в отношении ФИО5 26.07.2018 начальником отделения ОИАЗ УМВД России по г.Брянску ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Определением начальника УМВД России по г.Брянску ФИО3 от 26.07.2018 № дело об административном правонарушении передано в Бежицкий районный суд г.Брянска.

В судебное заседание явились ФИО5, а также свидетель ФИО1.

Представитель УМВД России по г.Брянску в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Дело рассмотрено без участия представителя УМВД России по г.Брянску на основании ст. 29.7 КоАП РФ.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО5 в ходе рассмотрения административного дела свою вину в инкриминируемом правонарушении признала и полностью раскаялась. Пояснила суду, что лично приобрела указанный спортивный костюм на одном из рынков г.Москвы в целях его дальнейшей продажи в г.Брянске, каких-либо правоустанавливающих документов, в том числе документов, предоставляющих право использования товарного знака «ADIDAS», а также документов, подтверждающих факт приобретения спортивного костюма, не имеет. Указала, что на основании устной договоренности с ПБОЮЛ ФИО1 в целях продажи указанного костюма 10.03.2018 занимала торговое место на территории Бежицкого рынка <адрес>, торговое место №, предоставленное последней на основании договора о предоставлении во временное пользование торгового места (земельного участка) № от 16.03.2017 потребительским обществом «Бежицкие ряды». При этом в трудовых отношениях с ФИО10. она не состоит, каких-либо договоров гражданско-правового характера в письменном виде с ней не заключала. Относительно имеющейся в деле копии карточки продавца, оформленной на ее имя, пояснила, что карточка оформлялась ею в соответствии с требованиями руководителя потребительского общества «Бежицкие ряды», однако указанные в карточке сведения о наличии трудового договора с ФИО11. действительности не соответствуют и были вписаны ошибочно. В подтверждение своих доводов представила в суд копию трудовой книжки. Указала также, что индивидуальным предпринимателем не является, трудовую деятельность по трудовому договору не осуществляет. С учетом того, что правонарушение представляет собой единичный факт, а также того, что она является безработной матерью-одиночкой несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ребенка в браке не состоит, находится в тяжелом материальном положении, просила снизить размер штрафа. Ходатайствовала о допросе в качестве свидетеля ФИО12 предоставившей ей торговое место.

Начальник отделения ОИАЗ УМВД России по г.Брянску ФИО4, ранее принимавший участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поддерживал протокол и изложенные в нем обстоятельства об административном правонарушении, просил привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14. 10 КоАП РФ.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, №), в суде пояснила, что осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в целях осуществления предпринимательской деятельности на основании договоров о предоставлении во временное пользование торгового места (земельного участка), заключенных с потребительским обществом «Бежицкие ряды», занимает торговые места на территории Бежицкого рынка г.Брянска по адресу: <адрес>, в том числе торговое место №. По устной договоренности с ней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ занимала указанное торговое место. Реализовывала ли ФИО5 какую-либо продукцию, какую именно продукцию, каким образом, ей неизвестно. В трудовых отношениях с ФИО5 она не состоит, каких-либо договоров гражданско-правового характера в письменном виде с ней не заключала. Относительно имеющейся в деле копии карточки продавца, оформленной на имя ФИО5, пояснила, что ее оформлением она не занималась.

Выслушав ФИО5, ФИО14 с учетом позиции начальника отделения ОИАЗ УМВД России по г.Брянску ФИО4, принимавшего участие в судебном заседании 03.09.2018, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной начальником отделения ОИАЗ УМВД России по г.Брянску ФИО4 в отношении продавца ФИО5, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Бежицкого рынка г.Брянска по адресу: <адрес>, торговое место №, последней осуществлялась реализация спортивной одежды, маркированной товарным знаком «ADIDAS» без соответствующих разрешительных документов, имеющей признаки несоответствия оригинальной продукции.

При этом установлено, что указанное торговое место она занимает в силу договора о предоставлении торгового места, заключенного с ПБОЮЛ ФИО1

В трудовых отношениях с ПБОЮЛ ФИО1. ФИО5 не состоит, что подтверждается объяснениями указанных лиц, в т.ч. данными в ходе судебного рассмотрения дела, а также копией представленной последней трудовой книжки.

Кроме того, из пояснений ФИО5 следует, что с использованием указанного торгового места ею осуществлялась реализация предметов одежды, в том числе приобретенных для последующей перепродажи за счет собственных средств.

Спортивный костюм, маркированный товарным знаком «ADIDAS» и изъятый в качестве предмета административного правонарушения 10.03.2018 до принятия решения по делу об административном правонарушении, как пояснила ФИО5, приобретен ею в г.Москве. Какие-либо документы, подтверждающие факт его приобретения, у нее не сохранились. Суд принимает изложенные пояснения, данные непосредственно ФИО5, в качестве соответствующих действительности.

В договорных отношениях с правообладателем товарного знака «ADIDAS» ФИО5 не состоит.

Тем самым, ФИО5, не имея разрешения правообладателя, осуществляла реализацию товара, маркированного указанным товарным знаком, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются отношения в сфере интеллектуальной собственности, непосредственным объектом – исключительное право на использование товарного знака «ADIDAS».

Предметом административного правонарушения является изъятый 10.03.2018 спортивный костюм, маркированный товарным знаком «ADIDAS».

Субъектом административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является лицо, осуществляющее предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него не товарным знаком, правообладателем которого оно не является, в отсутствие разрешения владельца товарного знака. Согласно акту регистрации покупки от 10.03.2018 спортивный костюм был реализован непосредственно ФИО5

При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых доказана его вина.

Суд принимает во внимание, что сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными и размещены в сети «Интернет» на официальных сайтах Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, Всемирной организации интеллектуальной собственности, поэтому ФИО5, незаконно использовавшая чужой товарный знак, не была лишена возможности с ними ознакомиться, в связи с чем могла предвидеть наступление вредных последствий своего деяния. Поскольку со стороны ФИО5 не было принято достаточных и необходимых мер в целях соблюдения установленных норм и правил, суд признает доказанной ее вину в их несоблюдении. Более того, согласно объяснению ФИО5 от 10.03.2018, а также данным суду пояснениям факт содеянного она не отрицает, вину в реализации товара в отсутствие договора с правообладателем товарного знака «ADIDAS» признает.

Помимо установленных в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Достоверность и допустимость доказательств сомнения у суда не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.

Срок для привлечения общества к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

При назначении наказания суд руководствуется санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, определенной в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Согласно акту регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ продавцом ФИО5 по договору розничной купли-продажи реализован спортивный костюм, маркированный товарным знаком «ADIDAS», в количестве 1 шт. по цене 2900 руб. 00 коп.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ФИО5 к административной и уголовной ответственности, имущественное положение ФИО5, отсутствие у нее заработка, а также наличие <данные изъяты> представленные в подтверждение данных обстоятельств документов – копий трудовой книжки и <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание раскаяние ФИО5 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначение ФИО5 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается смягчающим административную ответственность обстоятельством.

При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 данного кодекса).

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ в качестве дополнительного наказания за незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Поскольку в материалы дела представлено заключение эксперта в подтверждение контрафактности продукции, явившейся предметом совершенного административного правонарушения, то данная продукция в силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.4-29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Привлечь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, безработную, зарегистрированную по месту пребывания по адресу: <адрес> А, проживающую по адресу: <адрес>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. с конфискацией спортивного костюма, маркированного товарным знаком «ADIDAS», в количестве 1 шт., изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.03.2018.

Спортивный костюм, маркированный товарным знаком «ADIDAS», в количестве 1 шт., изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.03.2018 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОП №1 по г.Брянску,

ИНН: <***>,

КПП: 325701001,

р/с: <***>,

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области,

БИК: 041501001, ОКТМО: 15701000, УИН: 18880432180000580212.

Судья

Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова