Решение № 2-172/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-172/2020

Дело № 2-172/2020

63RS0029-02-2019-009068-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

19 мая 2020 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что (дата) между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику представлен кредит в размере ... рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, просрочены очередные платежи за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Должнику было предъявлено требование (уведомление) от (дата) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения в течение 30 дней с момента отправления уведомления, требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 241 855 рублей 73 копейки, по уплате процентов, начисленных за период с (дата) по (дата) 32 609 рублей 56 копеек, а всего 274 465 рублей 29 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали первоначальную продажную цену заложенного имущества в случае его реализации в размере 40% от оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования в размере ... рублей.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 944 рубля 65 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 241 855 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с (дата) по (дата) в размере 32 609 рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке ... процентов годовых, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности в сумме основного долга, но не более чем по (дата); расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 944,65 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере ....

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в протокольной форме 13 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог (ипотека) обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьимHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=37634F5B69938A0B9C2EEEB9D7A1C74B107308B146A77AA2101F425410D2F89720101DD02AjBaBK" пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании бесспорно установлено, что (дата) между ООО ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства ..., который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства и залога транспортного средства.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме ... рублей на срок по (дата) с уплатой ... % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету .... По условиям кредитного договора, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа (дата) в сумме ... рублей, в период с (дата) по (дата) по ... (дата) в сумме ... рублей.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств, заемщик уплачивает банку пени.

В соответствии с п. 4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по Кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля - ...

В соответствии с п. п. 5.2.1., 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» стороны устанавливают, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банк выдал кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по кредитному договору производил нерегулярно. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 241 855 рублей 73 копейки, по уплате процентов, начисленных за период с (дата) по (дата) 32 609 рублей 56 копеек, а всего 274 465 рублей 29 копеек, ответчиками сумма не оспорена, признана в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере, согласно заявленным исковым требованиям.

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, на основании п.1 ст.348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. Все предусмотренные ст. 348 ГК РФ условия истцом соблюдены.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение возврата кредита и начисленных процентов по кредитному договору заемщик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство - автомобиль ...

ПАО «БыстроБанк» были представлены сведения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru.) о внесении информации о залоге спорного автомобиля в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (дата) регистрационный номер .... Таким образом, Банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению в Федеральную нотариальную палату уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приобрела у ФИО1 автомобиль ..., по договору купли-продажи от (дата).

Исходя из указанных обстоятельств, ФИО2 приобретая автомобиль, имела возможность узнать о том, что автомобиль является предметом залога, проявить должную осмотрительность и выяснить, находится ли автомобиль в залоге в порядке, установленном действующим законодательством, что им сделано не было.

Поскольку судом не установлено оснований для прекращения залога на автомобиль, требование истца об обращении взыскания на автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд не определяет начальную продажную стоимость по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям кредитного договора, начальная продажная стоимость предмета залога равна 40 % от оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 106 920 рублей.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от (дата) истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору в размере 11 867 рублей 79 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, учитывая, что при подаче иска истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 11 944 рублей 65 копеек, разницу в сумме 76 рублей 66 копеек следует взыскать солидарно с ответчиков в бюджет администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, об обращении задолженности на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Быстробанк» солидарно с ФИО1, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения, задолженность по кредитному договору ... от (дата) в сумме 241 855 (двести сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с (дата) по (дата) в сумме 32 609 (тридцать две тысячи шестьсот девять) рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке ... % годовых начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (дата)).

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Быстробанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: ...

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Быстробанк» государственную пошлину в размере 11 867 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 79 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения, в бюджет администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 76 (семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2020 года.